MAHKEMESİ: istanbul anadolu 3. asliye ticaret mahkemesi TARİHİ: 30/4/2024 NUMARASI: 2017/530 (E) - 2024/331 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/12/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İstanbul 3'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/530 (E) sayılı asıl davasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski unvanı ... Sigorta AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı işleten ...'e ait sürücüsü davalı ...'nin yönetimindeki ... plakalı taksinin 14/5/2016 günü geri manevra yaptığı sırada müvekkili davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 99.000 TL manevi tazminatın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/1774 KARAR NO: 2024/1826 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: istanbul anadolu 3. asliye ticaret mahkemesi TARİHİ: 30/4/2024 NUMARASI: 2017/530 (E) - 2024/331 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/12/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İstanbul 3'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/530 (E) sayılı asıl davasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski unvanı ... Sigorta AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı işleten ...'e ait sürücüsü davalı ...'nin yönetimindeki ... plakalı taksinin 14/5/2016 günü geri manevra yaptığı sırada müvekkili davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 99.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinin maddi tazminat bakımından poliçe teminat limitiyle sorumlu olması koşuluyla müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 23/1/2018 günü yapılan ön inceleme duruşmasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 119'uncu maddesi uyarınca davanın konusunu açıklaması için süre verilen davacı vekili 1/2/2018 günü sunduğu dilekçe ile davaya konu trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde, davacının yaralanmasından kaynaklanan uğradığı zarar için 1.000 TL maddi tazminat ile 99.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta AŞ vekili ile ... cevap dilekçelerinde ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Birleşen İstanbul Anadolu 4'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/458 (E) sayılı davasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı, davalı işleten ...'e ait, sürücüsü davalı ...'nin yönetimindeki ... plakalı taksinin 14/5/2016 günü geri manevra yaptığı sırada müvekkili davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 1.000 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 23/1/2024 günü sunduğu dilekçe ile talep ettiği geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat tutarını 4.072,04 TL'ye yükseltmiştir. İlk derece mahkemesince, İstanbul 3'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/530 (E) sayılı asıl davasında maddi tazminat talebinin reddine, 5.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine; davalı sigorta şirketine karşı açılan manevi tazminat davasının reddine; birleşen İstanbul Anadolu 4'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/458 (E) sayılı davasının kabulüne, 4.072,04 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve m...