DAVANIN KONUSU : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen davada aNkara 4. Fikri vee Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/05/2021 Tarih ve 2020/63 Esas - 2021/171 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde "..." ve "..." ibaresi geçen onlarca tescilli markasının bulunduğunu, "..." markasının da müvekkili ... A.Ş. adına tescilli olduğunu, "www...com.tr" adlı resmi internet sitesi kanalıyla ürün ve hizmetlerini tanıttığını, bayilerinin, fiziki ortamda müvekkili şirket adına internet abonelik işlemleri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1806 - 2024/2062 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1806 KARAR NO : 2024/2062 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2021 NUMARASI : 2020/63 E. - 2021/171 K.
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
Taraflar arasında görülen davada aNkara 4. Fikri vee Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/05/2021 Tarih ve 2020/63 Esas - 2021/171 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde "..." ve "..." ibaresi geçen onlarca tescilli markasının bulunduğunu, "..." markasının da müvekkili ... A.Ş. adına tescilli olduğunu, "www...com.tr" adlı resmi internet sitesi kanalıyla ürün ve hizmetlerini tanıttığını, bayilerinin, fiziki ortamda müvekkili şirket adına internet abonelik işlemleri yaptığını, bunun dışında hiçbir gerçek veya tüzel kişinin, ilgili markaları kullanma ve abonelik işlemi yapma hak ve yetkisinin bulunmadığını, hal böyleyken davalı tarafın ... adresinde müvekkili şirketlere ait "Şekil+...'', ''Şekil+...'' ve ''..." markalarının hukuki dayanaktan yoksun olarak tabelalarda, afişlerde ve her türlü görsellerde kullanıldığını ileri sürerek, fazlaya ve tazminata ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının marka tecavüzü ile haksız rekabet eylemlerinin, tespitine, önlenmesine, durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 13.03.2020 tarihli ek dava dilekçesinde; dava dilekçesindeki taleplerinin kapsamına müvekkili şirket adına tescilli ''...'', ''...'' markalarının da eklenerek markalara yönelik tecavüzün tespiti ve men'ini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü içerir tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamış ve savunmada bulunmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; davalı taraf kullanımı ile davacıların "..." ibareli tescilli markaları arasında görsel, sescil ve anlamsal olarak ortalama (hedef) tüketicileri iltibasa düşürecek derecede iltibas düzeyinde benzerlik oluştuğu, davalı eyleminin SMK 7 ve 29. madde kapsamında marka tecavüzü, TTK 54 ve devamı maddeleri kapsamında haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı taraf eyleminin davacılara ait "..." ibareli tescilli marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, bu ibarelerinin davalı tarafça her türlü şekilde kullanılmasının men'ine, önlenmesine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPL...