Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/446 · K. 2024/979
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/446 K. 2024/979

E. 2024/446K. 2024/97917 Aralık 2024
tazminatgörevli mahkemeiş kazasıtrafik kazasımanevi tazminattazminat davasıcismani zararmaddi zararkusur tespitisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "29.09.2018 tarihinde saat 17:30 sıralarında, ... İli ... İlçesi'ndeki ... bölgesinde seyir halinde olan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki, ruhsatı davalı ... şirketi üzerine kayıtlı, ZMM sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı ... marka vincin ön kısımları ile davacı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, ruhsatı dava dışı ...Tic. A.Ş. üzerine ... plakalı 2016 model ... marka kamyonetin ön kısımlarının çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana gelmiştir. Jandarma tarafından düzenlenen Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağı'na göre vinç sürücüsü ... ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/755 Esas KARAR NO : 2024/927

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "29.09.2018 tarihinde saat 17:30 sıralarında, ... İli ... İlçesi'ndeki ... bölgesinde seyir halinde olan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki, ruhsatı davalı ... şirketi üzerine kayıtlı, ZMM sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı ... marka vincin ön kısımları ile davacı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, ruhsatı dava dışı ...Tic. A.Ş. üzerine ... plakalı 2016 model ... marka kamyonetin ön kısımlarının çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana gelmiştir. Jandarma tarafından düzenlenen Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağı'na göre vinç sürücüsü ... ve kamyonet sürücüsü ...'ın bir anlık dikkatsiz, tedbirsiz davranmaları ve hızlı olmaları sonucu araçların kafa kafaya çarpıştıkları tespit edilmiştir. Olay ile ilgili kamera kaydı ve görgü tanığının olmadığı belirtilmiştir. ...un vinç operatör belgesine dava dosyasında rastlanmamıştır. Davacı ... kendisine çarpan ... plakalı vincin sürücüsü ...isimli şahıs olduğunu iddia etmektedir. ... ise vinci ... isimli şahsın kullandığını, kendisinin ise yandaki şoför koltuğunda olduğunu iddia etmektedir. ... ifadesinde ...'den hiç bahsetmemiştir. Davalı ... şirketi tarafından 31.03.2018 ve 30.04.2018 tarihlerinde...'ye vinç kiralandığına dair fatura dava dosyasında bulunmaktadır. Faturalarda plaka ve kiralama süresinin uzunluğu belirtilmemiştir. ... plakalı vincin ruhsat ve periyodik muayene bilgilerine dava dosyasında rastlanmamıştır. Davacı 26.06.2019 tarihinde açtığı dava ile, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline karar verilmesini" talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "29.09.2018 tarihinde davacının kullandığı ... plakalı araç ile ile dava dışı ...'un kullandığı ... plakalı araç trafik kazasına karışmıştır. Kazanın meydana gelmesinde davacının tam kusuru bulunmaktadır. Kaldı ki; kaza tespit tutanağı incelendiği zaman dava dışı ...'un "karşı yönden gelen araç aniden üzerime gelip aracımın sol tarafından çarpmıştır." ifadesi kazada davacı tarafın tam kusurlu olduğunun açık göstergesidir. Dava dışı ...'un kullandığı araç her ne kadar müvekkil şirkete ait olsa dahi, bu araç müvekkil şirket tarafından ...şirketine kiralanan araçlardan birisidir. Dolayısı ile kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirketin hiç bir suretle bağlantısı yoktur. Kaldı ki; araç işleten sorumluluğuna gidilec...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 · K. 2024/977

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/107 · K. 2024/978

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2024/971

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 · K. 2024/966

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/460 · K. 2024/980

17 Aralık 2024