Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/966 · K. 2024/984
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/966 K. 2024/984

E. 2022/966K. 2024/98418 Aralık 2024
tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporumanevi tazminatmaddi tazminatsigorta sözleşmesihaksız fiiliş kazasımeslek hastalığızarar tazminicismani zararmaddi zararmaluliyet raporusebepsiz zenginleşmebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 14.11.2017 tarihinde davalı ... 'nın sevk ve idaresindeki... Plakalı Özel Halk Otobüsü içerisinde yolcu olarak bulunurken ... istikametinden gelip ... yanyol istikametine girerken, davalı sürücü ...'nın hatası sebebiyle Özel Halk Otobüsü devrilmiş ve tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazası neticesinde müvekkili ... ve bir kaç yolcunun yaralandığını, meydana gelen bu trafik kazası neticesinde müvekkil, davalı sürücüden şikayetçi olup, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada yargılama yapılmış olup, bu yargılama neticesinde meydana gelen trafik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/966 Esas KARAR NO : 2024/984

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 14.11.2017 tarihinde davalı ... 'nın sevk ve idaresindeki... Plakalı Özel Halk Otobüsü içerisinde yolcu olarak bulunurken ... istikametinden gelip ... yanyol istikametine girerken, davalı sürücü ...'nın hatası sebebiyle Özel Halk Otobüsü devrilmiş ve tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazası neticesinde müvekkili ... ve bir kaç yolcunun yaralandığını, meydana gelen bu trafik kazası neticesinde müvekkil, davalı sürücüden şikayetçi olup, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada yargılama yapılmış olup, bu yargılama neticesinde meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu olduğu tespit edilip davalı sürücü ... taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan ceza aldığını, akabinde müvekkilinin uğramış olduğu zarardan ötürü Özel Halk Otobüsünün sigortasından ( Kaza meydana geldiğinde Eski adıyla ... Sigorta, ... Sigorta ... ile birleştirildiği için güncel olan adıyla ...) bu zararın tazmini için hasar dosyası açmış olup, sigorta şirketi müvekkilinin engellilik-maluliyet oranının tespiti için Sağlık Kurulu Raporu'na ihtiyaç olduğunu bildirmesi üzerine sigorta şirketinin kabul ettiği ve üst yazısını yazdığı T.C. Sağlık Bakanlığı ... Devlet Hastanesinden, Erişkinler için Terör Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporu heyet onayıyla düzenlendiğini, bu rapor neticesinde müvekkilin maluliyet oranı %15 olarak tespit edildiğini, bu raporun düzenlenmesinden sonra müvekkili adına, 16.11.2020 tarihinde sigorta şirketine makul bir tazminatın hesaplanarak müvekkile ödenmesini talep edilmiş ise de sigorta şirketinden herhangi bir olumlu dönüş alınamadığını, tüm bu nedenlerle; HMK 107/1 gereğince şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil için 1.000,00 TL maddi tazminatın (belirsiz alacak) ... açısından olay tarihi olan 14.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, diğer davalı ... A.Ş için ise poliçedeki teminat oranında KTK m.99/1 gereğince sigorta şirketine başvurunun tebliğ tarihinden 8 gün sonrası olan 24.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini, müvekkil için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 2 nolu davalı ...'dan tahsiline ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucunda, davacı tarafından, kazaya karışan müvekkili şirket bünyesinde sigortal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 22

2. Yazılmamış sayılmanın sözleşmeye etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/247 · K. 2024/823

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/292 · K. 2025/308

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/289 · K. 2025/309

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2023/824

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/921 · K. 2024/949

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/369 · K. 2024/140

21 Şubat 2024