DAVANIN KONUSU: Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan KARAR TARİHİ:18/12/2024 HMK. m. 354 KAPSAMINDA İNCELEME (ESASA İLİŞKİN) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (Fit Bilgi") İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı olup, kuruluş tarihi olan 1999'dan bu yana müşterilerinin vergi düzenlemelerine ve yasalara uyumla ilgili her tür ihtiyacı karşılayan ve vergide dijitalleşmeyi hedef alarak profesyonel düzeyde vergi tahsilatına ilişkin yazılım hizmetlerini sürdüren küresel bir şirket olduğunu, davalının SGK ile entegre şekilde cari ve geçmiş dönem teşviklerinin hesaplanması işi ile iştigal ettiğini, davalı ile müvekkili arasında 01/03/2019 tarihli iş birliği sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin davalı şirkete teşvik primlerinin hesaplanmasına yönelik olarak yazılım ürünü hizmeti...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 57. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1879 KARAR NO: 2024/2236 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 12/06/2024 NUMARASI: 2024/346 Esas DAVANIN KONUSU: Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan KARAR TARİHİ:18/12/2024 HMK. m. 354 KAPSAMINDA İNCELEME (ESASA İLİŞKİN) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (Fit Bilgi") İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı olup, kuruluş tarihi olan 1999'dan bu yana müşterilerinin vergi düzenlemelerine ve yasalara uyumla ilgili her tür ihtiyacı karşılayan ve vergide dijitalleşmeyi hedef alarak profesyonel düzeyde vergi tahsilatına ilişkin yazılım hizmetlerini sürdüren küresel bir şirket olduğunu, davalının SGK ile entegre şekilde cari ve geçmiş dönem teşviklerinin hesaplanması işi ile iştigal ettiğini, davalı ile müvekkili arasında 01/03/2019 tarihli iş birliği sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin davalı şirkete teşvik primlerinin hesaplanmasına yönelik olarak yazılım ürünü hizmeti verdiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun faturalar düzenlendiğini, gerekli ödemelerin yapılmaması üzerine 20/05/2021 tarihli ihtarname tebliğ edildiğini, davalı tarafından 03/06/2021 tarihinde cevabi ihtarname gönderilerek belirtilen tutarda mutabık olunmadığını, tutarların yeniden hesaplanması gerektiğini, ödenmeyen borcu istinaden İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra başlatıldığını, davalı tarafından borcu itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin alacağını tahsil imkanının yargılama sonunda ortadan kalkmasının önlenmesi için müvekkilinin alacağını karşılar miktarda davalının taşınır ve taşınmaz malları ile kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yapılan itirazın iptaline takibin aynen devamına, takibe haksız olarak itiraz eden davalının İİK hükümleri uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisine itiraz ettiklerini, davacı tarafın selefi olan ... Danış. A.Ş ile müvekkili şirketin yaptığı yaptığı iş birliği sözleşmesinin 9.Maddesinde yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olacağının yazılı olduğunu, keza davacı şirketin ve selefi şirketin ve müvekkili şirketin adresinin İstanbul Anadolu yakası olup yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava öncesindeki arabulucuk sürecinin yetkisiz arabulucuda yapıldığını, yetkisiz arabulucu da yapılan görüşmenin arabuluculuk dava şartını sağlamayacağı için davanın usulden reddinin gerektiğini, huzurdaki davada, dava...