Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; davalı ... Otomotiv Ltd. Şti ile davacı arasında araç alım-satım sözleşmesi yapmak üzere anlaşıldığını, davacının bu anlaşma gereği toplam 14 adet çeki satıcı davalı ... Otomotiv Ltd.Şti. ne teslim ettiğini, buna rağmen aracı alıcıya teslim etmediğini, aracın tesliminin yapılmaması üzerine taraflar arasında protokol imzalandığını, protokole göre dava konusu aracın müvekkiline 1 hafta içerisinde tescil edilmemesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1307 - 2024/1704
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1307 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/1704 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/08/2024 (Ara karar) ESAS-KARAR NO : 2024/608 E - İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :
TALEP KONUSU : İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 18/12/2024 YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; davalı ... Otomotiv Ltd. Şti ile davacı arasında araç alım-satım sözleşmesi yapmak üzere anlaşıldığını, davacının bu anlaşma gereği toplam 14 adet çeki satıcı davalı ... Otomotiv Ltd.Şti. ne teslim ettiğini, buna rağmen aracı alıcıya teslim etmediğini, aracın tesliminin yapılmaması üzerine taraflar arasında protokol imzalandığını, protokole göre dava konusu aracın müvekkiline 1 hafta içerisinde tescil edilmemesi halinde ... . Ltd.Şti.'ne ait araçların alıcıya teminat olarak verileceğinin imza altına alındığını, satıcı firma tarafından müvekkilinden 500.000,00TL daha istendiğini, bu tutarın da ödendiğini, araç tesliminin yapılmaması üzerine müvekkilinin dolandırılma şüphesi ile Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkili tarafından verilen 3 adet çekin icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan başvuru üzerine çeklerin icraya konu edilmesinin önlenmesine ilişkin tedbir kararı aldıklarını, belirterek davacı tarafından davalı ... Oto'ya verilen 14 adet çeke ilişkin olarak çeklerin icraya konulmasının önlenmesine ilişkin, ihtiyati haciz kararlarını da kapsar şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; davacı tarafça sunulan delillerin bu aşamada çeklerin bedelsiz kaldığı ve davacının borçlu olmadığı yönünde yaklaşık anlamda ispata yönelik bir kanaat uyandırmadığı gibi davaya konu çeklerin icra takibine konulup konulmadığı, ihtiyati hacizleri kapsar şekildeki tedbir talebinin reddine karar verilmiş, ara karara karşı talep eden vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 23/08/2024 tarihli tedbir talebinin reddi ara kararının kaldırılarak, davaya konu bedelsiz çekler yönünden icraya konu edilmesinin önlenmesi tedbir kararının ihtiyati hacizleri de kapsar şekilde teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini ist...