DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;08/12/2022 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile geri geri gelerek davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının kusuru olmadığını, kaza nedeni ile davacının aracında 31.800 TLLlik hasar meydana geldiğini, kazadan kaynaklı davacının aracında büyük miktarda değer kaybı oluştuğunu, bu zarardan davalı sürücü ile işleten... Kiralama ile birlikte aracın sigortasının yapan davalı sigortanın müştereken ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLLERİ :Av Av. Av. DAVALI :2- VEKİLLERİ :Av. Av. Av. DAVALI :3- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;08/12/2022 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile geri geri gelerek davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının kusuru olmadığını, kaza nedeni ile davacının aracında 31.800 TLLlik hasar meydana geldiğini, kazadan kaynaklı davacının aracında büyük miktarda değer kaybı oluştuğunu, bu zarardan davalı sürücü ile işleten... Kiralama ile birlikte aracın sigortasının yapan davalı sigortanın müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı sigortadan değer kaybının ödenmesi talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, davacının aracın tamirde kaldığı süre zarfında aracını kullanamayıp mahrum kaldığını, bu zarardan tüm davalıların sorumlu olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile, bilirkişi incelemesi ile zararın tespiti sonrası talebi belirli hale getirme hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 400 TL değer kaybı ile 100 TL araçtan mahrum kalınan döneme ilişkin zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı talepleri haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan davanın reddi gerekmekte olduğunu, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, kabul etmemek kaydıyla; her ne kadar davacı tarafça araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı bedelinin tahsili talep edilmiş ise de; davalı şirket tarafından... Sıgorta Eksperlık Ltd.Stı.nin 08.03.2023 tarihli ekspertiz raporu alınmış, ekspertiz raporunda belirlenen değer kaybının da üzerinde reel değer kaybına istinaden ... numaralı dosya kapsamında 16.03.2023 tarihinde 15.000,00-TL ödeme yapılmış olduğunu, ayrıca, davalı şirket nezdinde tutulan ... numaralı dosyadan, kasko sigortacısının rücusuna istinaden ZMMS sigorta poliçesi kapsamında ( aleyhe kabul anlamına gelmemek kaydıyla) 31.880,00-TL ödeme yapılmış olduğunu, davacının aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybından kaynaklı bütün zararı - kabul etmemek kaydıyla- giderilmiş olduğundan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, zira davacı zararı karşılanmış, reel değer kaybına istinaden ödeme...