Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan sürücü ... 'in 21/02/2019 tarihinde ... plakalı motosikletiyle kontrolsüz seyretmesi nedeni ile müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosikletine çarptığını, motosikletinin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin sol kol bileğinin kırıldığını, sol diz kapağının çatladığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla , trafik kazası neticesinde beden gücü ve efor kaybına uğrayan müvekkili...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/2963 KARAR NO : 2024/2746 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2019/540 Esas 2021/483 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan sürücü ... 'in 21/02/2019 tarihinde ... plakalı motosikletiyle kontrolsüz seyretmesi nedeni ile müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosikletine çarptığını, motosikletinin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin sol kol bileğinin kırıldığını, sol diz kapağının çatladığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla , trafik kazası neticesinde beden gücü ve efor kaybına uğrayan müvekkili için HMK.107. maddesi uyarınca belirlenebilir olduğu anda artırmak üzere 1.000,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL bakıcı giderleri olmak üzere toplamda 2.100,00-TL'den oluşan maddi tazminatın faizi ile davalılardan , 40.000TL manevi tazminatın 20/02/2019 kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalı asil ve ... 'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değeri talep artırım dilekçesi ile, maddi tazminat istemini 58.566,32-TLye artırılmıştır. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, davacının davasına dayanak olarak sunduğu iddia ve beyanların gerçek dışı olduğunu, fiili ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı ... 'e 17/12/2019 tarihinde, davalı ... ne 26/11/2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi'nden ... 'a ait hastane tıbbi evrakları, röntgen grafi CD'si, İzmir SGK İl Müdürlüğü'nden davacı ... 'a dava konusu kaza nedeniyle yapılan ödemelere ilişkin kayıtlar, hizmet cetveli, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosya örneği, bilirkişi ... tarafından sunulan 27/01/2020 tarihli rapor, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı, 2.İhtisas Kurulu'nun 12/04/2021 tarih, 6690 sayılı raporu, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını gösterir araştırma tutanakları, tanık beyanları, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle;".. davacının maddi tazminata yönelik taleplerinin kabulüne, davalı ... yönünden başvuru tarihi esas alı...