İSTİNAF TARİHİ : 05/07/2024 Davacı (Süresinde ve harç yatırılmış) KARAR TARİHİ : 26/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Almanya'da mukim müvekkilinin üzerine kayıtlı ... Alman plakalı araç 13/08/2023 tarihinde İzmir ili Çeşme ilçesi Ilıca Mahallesi 5123 Sokak'ta park halinde iken ... Şirketinin maliki olduğu, Alman Vatandaşı ... 'un sevk ve idaresinde bulundurduğu ... plakalı aracı ile park yerinden geri geri çıkmaya çalışırken...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/3062 KARAR NO : 2024/2824 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2024/474 Esas - 2024/457 Karar KARAR TARİHİ : 04/06/2024
DAVA : TAZMİNAT İSTİNAF TARİHİ : 05/07/2024 Davacı (Süresinde ve harç yatırılmış) KARAR TARİHİ : 26/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Almanya'da mukim müvekkilinin üzerine kayıtlı ... Alman plakalı araç 13/08/2023 tarihinde İzmir ili Çeşme ilçesi Ilıca Mahallesi 5123 Sokak'ta park halinde iken ... Şirketinin maliki olduğu, Alman Vatandaşı ... 'un sevk ve idaresinde bulundurduğu ... plakalı aracı ile park yerinden geri geri çıkmaya çalışırken müvekkilinin aracına ön taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, zarar nedeniyle ... plakalı aracın ZMMS'si konumunda bulunan davalı ... AŞ.'ye uğranılan zararların tazmini amacıyla 23.01.2024 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak yapılan başvuruya herhangi bir yanıt verilmediğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, araç maliki ... Şirketi'nden haricen öğrenildiği üzere aracın ... tarafından uzun süreli olarak kiralandığından bahisle 2.499,27 maddi hasar hasar bedelinin ve 50,00 değer kaybının 3095 Sayılı Kanun 4/a uyarınca işletilecek faizi ile birlikte tahsili; aracın pert kabul edilmesi halinde zararın rayiç bedel üzerinden tazminata dönüşmek üzere davalılardan 3095 Sayılı Kanun 4/a uyarınca işletilecek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... A. Ş. Süresinde davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER : Davacı yeşil kartı, sürücü belgesi ve aracın ruhsatnamesi ile Türkçe tercümeleri, 23/01/2024 tarihli hasar başvurusu ve tebliğ mazbatası, arabuluculuk son tutanağı , araç fotoğrafları ve kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu ve Türkçe tercümeleri, ekspertiz raporu faturası ve Türkçe tercümeleri, ... Şirketi'nden hasar dosyaları, ... Şirketi ile ... arasındaki sözleşme, ... ile ... arasındaki sözleşme tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı, araç değer kaybı bedeli, eksper ücreti istemine ilişkin olduğu, davacının davalı ... A.Ş. yönünden arabulucuya başvurmadan ve başvuruya ilişkin son tutanağı ibraz etmeden dava açtığı, 6325 sy yasanın 18/A-2. Bendi uyarınca arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şart...