DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Mahkememizden verilen 23/03/2021 tarih ve -------- Esas ---------- sayılı kararı ----------- sayılı ilamı ile kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan yargılama neticesinde; DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/11/2020 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde, ---------- no.lu 23.06.2008-23.06.2009 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ----------- plakalı araç ile davalının trafik sigortacısı bulunduğu ---------- plakalı araç 29.10.2008 tarihinde yaralanmalı trafik kazasına karıştıklarını, Kazada yaralanan ---------- ve ----------- tarafından ---------- Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket, müvekkil şirket tarafından sigortalandığını...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/357 Esas KARAR NO: 2024/1030 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizden verilen 23/03/2021 tarih ve -------- Esas ---------- sayılı kararı ----------- sayılı ilamı ile kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan yargılama neticesinde;
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/11/2020 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde, ---------- no.lu 23.06.2008-23.06.2009 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ----------- plakalı araç ile davalının trafik sigortacısı bulunduğu ---------- plakalı araç 29.10.2008 tarihinde yaralanmalı trafik kazasına karıştıklarını, Kazada yaralanan ---------- ve ----------- tarafından ---------- Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket, müvekkil şirket tarafından sigortalandığını ----------- plakalı aracın sürücüsü ----------- ve aracın maliki ---------- ile ---------Ş. aleyhine tazminat davası açıldığını, dosyada alınan bilirkişi raporu ile --------- plakalı dava dışı araç sürücüsü ---------- % 75 oranında asli kusurlu olduğunu, davada maddi tazminat yönünden kısmen kabul karar verildiğini, karar ile ---------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile ilamlı takibe konu edildiğini, müvekkili şirket tarafından 08.08.2014 tarihinde iş bu icra dosyasına 80.077,87 TL ödeme yapıldığını, aynı zamanda kararın temyiz edilmesi üzerine --------- Sayılı ilamıyla karar bozularak ----------- Esas dosyasına kaydı yapıldığını, ---------- sayılı ilamı ile ----------- bakımından kusur oranlarına göre 34.489,69 TL tazminattan müvekkil şirketin, 103.468,92 TL tazminattan davalı şirketin, ----------- bakımından kusur oranlarına göre 11.019,71 TL tazminattan müvekkil şirketin, 33.059,15 TL bakımından davalı şirketin sorumlu olduğu yönünde hüküm kurulduğunu, bozma sonrasında verilen bu karar ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasına sunularak müvekkili şirkete 26.04.2019 tarihli muhtıra gönderildiğini, müvekkilinin haciz tehdidi altında, ----------Ş.'nin ödemesi gereken tutarı ----------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyasına 3.5.2019 tarihinde 10.479,94 TL olarak ödediğini beyanla, itirazın iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 22/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını,--------- plakalı aracın 27/07/2008-2009 tarihleri arasında teminat altına alındığını, müvekkilinin poliçeden dolayı sigortalının kusuru oranın ve bakiye teminat limiti ile sınırlı olduğunu, ---------- e sayılı dosyası kararı nedeni ile müvekkili şirket tarafından 12/08/2014 tarihinde 241.892,88 TL nakdi teminat ödemesi gerçekleştiğini, kararın bozularak bozma sonrası --------- Asliye Hukuk Mahkemesi yapılan yargılama ne...