DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile davacılardan ...'nın ...'de faaliyet gösteren ... Şirketi'nin ortağı olup davalılardan ...'ın da bir diğer ortağı olduğunu, bu nedenle aralarında güven ilişkisinin bulunduğunu, davalı ...'ın payını satmak istediğini, bu konuda davacı ... dan yardım istediğini, davacının da hisseyi satın alacak müşteri olarak ... dava dışı ...'i bulduğunu, ikisi arasında aracı olduğunu ve davalı ... 'ın hissesinin dava dışı ...'a satılması konusunda anlaşma sağlandığını, bu satışa aracılık eden davacı tarafın devredilecek hissenin teminatını teşkil etmek üzere 3.000.000,00-USD tutarlı teminat senedini davalı ...-... emrine düzenleyip verdiğini (... bana sen...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/9 Esas KARAR NO : 2026/179
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile davacılardan ...'nın ...'de faaliyet gösteren ... Şirketi'nin ortağı olup davalılardan ...'ın da bir diğer ortağı olduğunu, bu nedenle aralarında güven ilişkisinin bulunduğunu, davalı ...'ın payını satmak istediğini, bu konuda davacı ... dan yardım istediğini, davacının da hisseyi satın alacak müşteri olarak ... dava dışı ...'i bulduğunu, ikisi arasında aracı olduğunu ve davalı ... 'ın hissesinin dava dışı ...'a satılması konusunda anlaşma sağlandığını, bu satışa aracılık eden davacı tarafın devredilecek hissenin teminatını teşkil etmek üzere 3.000.000,00-USD tutarlı teminat senedini davalı ...-... emrine düzenleyip verdiğini (... bana sen getirdin diyerek teminat senedi istediğinden), hisse devri ve teminat senetlerinin verilmesine ilişkin taraflar yazılı sözleşme yapıldığını ... alıcı ...'ın sözleşmeye istinaden hisse devrinin bedelini davalı ...'ın banka hesabına gönderdiğini, ( davalı ...'ın...Bankası ...Şubesi ... iban nosu.) bu hesaba 2.000.000,00USD gönderilmesi dışında, bakiye ödemenin davacı ...'nın hesabına havale edilip bu kişinin de bakiye ödemeyi davalı ...'a ödediğini, bu şekilde davalıya ödenen teminat senetleri (3 milyon USD) bedelsiz kaldığı halde, davalı ... Sabbarın bunları davacıya iade etmek yerine, daha önceden ilişkileri olan ve senetlerin teminat senedi olduğunu bilen kötüniyetli davalı ...'a ciro ettiğini, diğer davalı ... 'da haksız ve kötüniyetli elde ettiği bu bedelsiz senetlerden 1.200.000-USD tutarlı senedi ... 20. İcra Müdürlüğünün ...Esaslı dosyasında, ayrıca diğer senetleri de ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyalarında takibe koyduğunu, bu olaylar nedeniyle ... C.Başsavcılığının ... Soruşturma ve ... C.Başsavcılığının ... Soruşturma dosyalarında şikayete konu edildiğini, tüm bu nedenlerle ihtiyati tedbir yolu ile bu 3. İcra takibinin teminatsız tedbiren durdurulmasını ve davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde, dava konusu senetlerin davacının iddia ettiği gibi 3 olmayıp 2 adet olduğunu, ... 4. İcra Müdürlüğünün ...Esaslı icra dosyasının dava konusu ile ilgili olmadığını, senetlerin teminat senedi olmadığını, bono vasfında kıymetli evrak olup hukuki niteliği gereği illetten mücerret soyut borç ikrarını içeren belgeler olduğunu, defilerin takip alacaklısı ciranta davalı ...'a karşı ileri sürülemeyeceğini, davacının bu davalıya ancak senetten anlaşılan defileri ileri sürebileceğini, davacının iddiasının teminat senedi olduğunu ancak bunu ispatlayacak kaydın senet metninde olmadığını, yine davalının kötü ni...