DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/12/2024 KARAR TARİHİ:20/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı...'ün ikamet ettiği "..." adresindeki konut Müvekkil ... A.Ş. Tarafından ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile 01.07.2023 - 01.07.2024 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirket tarafından sigortalanan konutta 31.10.2023 tarihinde, borçlu/davalı tarafından üretilen, satılan ve servis hizmeti verilen "..." marka çamaşır makinesinden çıkan yangın sonucunda makine kullanılamaz hale geldiğini ve sigortalı konutta yangına bağlı hasarlar meydana geldiğni, yangına müdahale eden ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Müdahale Şube Müdürlüğü tarafından olaya ilişkin düzenlenen yangın raporunda yangının çıkış nedeni: "Çamaşır...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/788 Esas KARAR NO :2024/802
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/12/2024 KARAR TARİHİ:20/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı...'ün ikamet ettiği "..." adresindeki konut Müvekkil ... A.Ş. Tarafından ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile 01.07.2023 - 01.07.2024 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirket tarafından sigortalanan konutta 31.10.2023 tarihinde, borçlu/davalı tarafından üretilen, satılan ve servis hizmeti verilen "..." marka çamaşır makinesinden çıkan yangın sonucunda makine kullanılamaz hale geldiğini ve sigortalı konutta yangına bağlı hasarlar meydana geldiğni, yangına müdahale eden ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Müdahale Şube Müdürlüğü tarafından olaya ilişkin düzenlenen yangın raporunda yangının çıkış nedeni: "Çamaşır makinesinin çalışma esnasında kısa devre yapması sonucu yangının çıktığı kanaatine varılmıştır." şeklinde gösterildiğini, müvekkili ... A.Ş. tarafından davaya konu olay nedeniyle, sigortalısına, 01.12.2023 tarihinde toplam 7.662,41.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkili ... A.Ş., TTK 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğundan borçlu tarafın sorumluluğunu karşılayan 7.662,41.-TL alacak için zarar sorumlusuna rücu hakkı doğduğunu, davalı ... A.Ş; yangına neden olan çamaşır makinesinin üreticisi, satıcısı ve servis hizmeti vereni olması sebebi ile satış sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmesel sorumluluğu uyarınca genel hükümler gereği zararı tazmin etmekle mükellef olduğunu, bunun yanı sıra imal ettiği ürünlerde ihmal ve kayıtsızlıktan kaynaklanan hatası nedeniyle davalının haksız fiil sorumluluğu da bulunduğunu, davalı tarafından, dava konusu olaydan dolayı sorumluluğu aşikar olmasına karşın aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı herhangi bir haklı sebep göstermeksizin itiraz edildiğini, davalı kötü niyetini ortaya koymakta olduğundan davalı aleyhine % 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına ve davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, sigorta tarafından yapılan ödemenin rücuen tahsili istemi için başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. HMK'nın 114/1-c maddesine göre Mahkemenin görevli olması dava şartlarındandır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir ol...