DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkette hissedar olduklarını, davalı şirketin 29.07.1997 tarihli, 13.08.2002 tarihli, 18.08.2008 tarihli ve 12.07.2010 tarihli genel kurul toplantılarında sermaye artırımı yaptığını ancak ilgili genel kurulların yokluklarının tespitleri gerektiğini, işbu davanın herhangi bir hak düşürücü süreye tabi olmadığını, müvekkillerinin anılan genel kurullardan haberlerinin olmadığını, işbu davayı açmakta hukuki yararları bulunduğunu, toplantı tutanakları üzerinde imza incelemeleri yapılması gerektiğini belirterek anılan genel kurullarda alınan kararların yokluklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/760 Esas KARAR NO : 2024/988
DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkette hissedar olduklarını, davalı şirketin 29.07.1997 tarihli, 13.08.2002 tarihli, 18.08.2008 tarihli ve 12.07.2010 tarihli genel kurul toplantılarında sermaye artırımı yaptığını ancak ilgili genel kurulların yokluklarının tespitleri gerektiğini, işbu davanın herhangi bir hak düşürücü süreye tabi olmadığını, müvekkillerinin anılan genel kurullardan haberlerinin olmadığını, işbu davayı açmakta hukuki yararları bulunduğunu, toplantı tutanakları üzerinde imza incelemeleri yapılması gerektiğini belirterek anılan genel kurullarda alınan kararların yokluklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edilmiş, esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava, davalı şirketin 29.07.1997 tarihli, 13.08.2002 tarihli, 18.08.2008 tarihli ve 12.07.2010 tarihli genel kurullarının yokluk koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti talebine ilişkindir. Davacı vekili tahkikat aşamasında dosyaya davadan feragat beyanını içeren 19.12.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Bu nedenlerle davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile davanın reddine, 2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 142,53- karar harcının başlangıçta peşin alınan 427,60-'den mahsubu ile bakiye 285,07- harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/12/2024
Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza