Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı şirkette 49.000,00- sermaye ile ortak olduğunu, davalı şirketin hakim pay sahibi ve yönetim kurulu başkanının dava dışı ... olduğunu, şirketin 28.10.2019 tarihinde müvekkili ve diğer ortak ... arasındaki ilişki devam ederken kurulduğunu ve ortaklık ilişkisinin temelini taraflar arasındaki ilişşkinin oluşturduğunu, müvekkilinin kuruluş tarihinden 24.05.2021 tarihine kadar şirkete bağlı ... Merkezinde bizzat fiziken çalıştığını, kendisine ücret ya da kâr payı ödenmediğini, müvekkilinin kuruluştan bu yana şirketin işleyişi ile ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, hakim ortak etkisi nedeniyle ,,, tarihli Genel Kurul toplantısı sonucunda alınan kararlar ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/853 Esas KARAR NO : 2024/872
DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı şirkette 49.000,00- sermaye ile ortak olduğunu, davalı şirketin hakim pay sahibi ve yönetim kurulu başkanının dava dışı ... olduğunu, şirketin 28.10.2019 tarihinde müvekkili ve diğer ortak ... arasındaki ilişki devam ederken kurulduğunu ve ortaklık ilişkisinin temelini taraflar arasındaki ilişşkinin oluşturduğunu, müvekkilinin kuruluş tarihinden 24.05.2021 tarihine kadar şirkete bağlı ... Merkezinde bizzat fiziken çalıştığını, kendisine ücret ya da kâr payı ödenmediğini, müvekkilinin kuruluştan bu yana şirketin işleyişi ile ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, hakim ortak etkisi nedeniyle ,,, tarihli Genel Kurul toplantısı sonucunda alınan kararlar ile müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinin sonlandırıldığını, şirketin muvazaalı işlemler ile borçlandırıldığını, dava dışı ortağın müvekkilini darp etmesi neticesinde ,,, Cumhuriyet Başsavcılığı ,,,soruşturma numaralı dosyası ile şikayet başvurusunda bulunulduğunu, ilgili davanın ,,, 38.Asliye Ceza Mahkemesinin ,,, esas sayılı dosyası üzerinden görülmeye devam edildiğini, şirketin kötü yönetildiğini, ortaklar arasında yaşanan husumetin şirketin haklı nedenle feshi için yeterli koşul sayılması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin haklı nedenle feshine, mümkün olmaması halinde mümkün değilse müvekkilinin davalı şirketten çıkmasına izin verilmesine, haklı nedenle çıkma halinde ayrılma akçesi ve kar payının karar tarihine en yakın gerçek değerinin ödenmesine bu bedele dava tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirketin bünyesinde faaliyet gösteren ... Merkezi adına kaşesiz ve imzasız çok sayıda irsaliyeli fatura düzenlendiğini, şirkete herhangi bir para girişinin bulunmadığını, söz konusu paraların aralarında davacı ...nun da olduğu bazı kişilerin uhdesine geçirildiğinin anlaşıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası üzerinden işbu hususa dair şikayetin incelendiğini, davacının TCK m. 155te düzenlenen güveni kötüye kullanma ve TCK m.207de düzenlenen özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın çözümü için olayda şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiye koşullarının mevcut olup olmadığının, şayet şirketin fesih ve tasfiye şartları oluşmuş ise çıkma sureti ile fesih ve tasfiyeye gidilmeden şirketin devamı olasılığının bulunup bulunmadığı, bu bağlamda şirketin aktif ve pasiflerinin tespiti ile şayet çıkmaya karar verilecek olursa ayrılma akçesinin ve kar payının...