DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı nezdinde ... tarih ... nolu ... TL bedelli E-Arşiv faturasından kaynaklı alacağı bulunduğunu, belirtilen e arşiv faturasının davalıya ... adresine iletilildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, müvekkili ile davalı taraf arasındaki ticari ilişki sebebiyle taraflar arasında kararlaştırılan ürünler ve yerine getirilmesi gereken edimler müvekkilince yerine getirilmiş olup fatura düzenlendiğini, faturanın e-arşiv fatura olarak düzenlendiğini ve davalı tarafa ulaştığını, ilgili faturaya davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz edilmediğini, faturanın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/881 Esas KARAR NO : 2024/902
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı nezdinde ... tarih ... nolu ... TL bedelli E-Arşiv faturasından kaynaklı alacağı bulunduğunu, belirtilen e arşiv faturasının davalıya ... adresine iletilildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, müvekkili ile davalı taraf arasındaki ticari ilişki sebebiyle taraflar arasında kararlaştırılan ürünler ve yerine getirilmesi gereken edimler müvekkilince yerine getirilmiş olup fatura düzenlendiğini, faturanın e-arşiv fatura olarak düzenlendiğini ve davalı tarafa ulaştığını, ilgili faturaya davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz edilmediğini, faturanın tebliğinden itibaren sekiz gün içinde bir itirazda bulunulmadığı taktirde kabul etmiş sayılacağını, icra takibine konu alacaklarının mevcut olduğunu, davalı tarafından sadece borçtan kurtulmak amacıyla icra takibine itiraz edildiğini borçlu yanın ödeme emrindeki faize ilişkin yapılan itirazların hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, ödeme emrinde belirlenen faiz oranının yasaya uygun olduğunu, borçlu tarafın itiraz dilekçesindeki tüm iddialar soyut olup söz konusu iddialara itibar edilmemesi gerektiğini, faturaya ilişkin eksik kalan bedelle ilgili başkaca çeklerin de mevcut olduğunu, bu çekler hakkında da icra takip işlemleri yapıldığını, faturalar ile ilgili bakiye alacak miktarının müvekkiline ödenmediğini, davalının kötü niyetli itirazı sonucu mallarının kaçırılması ve müvekkilinin alacağını alamama riski göz önüne alınarak tensip ara kararı ile teminatsız ya da mahkemece belirlenecek teminat mukabilinde davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarını kapsar şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalı hakkında %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyasının uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takip konusunun ilamsız icra takibi olduğu, takip çıkışının ... TL olduğu, takip tarihinin ... olduğu ve icra takibinin davalının itirazı üzerinde durduğu anlaşılmıştır. 2023 yılına ilişkin olarak davacı şirketin BS formları ve davalı şirketin BA formları celp edilmiştir. Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesin...