DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/12/2024 YAZIM TARİHİ : 24/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 14.11.2019 tarihinde, davacı ... ve Mühendislik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, davalı firmanın, ... İli, ... İlçesi, ... Şubesine, ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi, ... Sokak, No:6 adresinde bulunan, ... Ağaç San. Tic. A.Ş.'ye adrese teslim edilmek üzere; 20 adet, ..., Fan-Filtre, 550 m3/h, 230V, 25 adet, ...,...
T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2470 - 2024/2243 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2470 KARAR NO : 2024/2243 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... VE MÜHENDİSLİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... YURTİÇİ VE YURTDIŞI TAŞIMACILIK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/12/2024 YAZIM TARİHİ : 24/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 14.11.2019 tarihinde, davacı ... ve Mühendislik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, davalı firmanın, ... İli, ... İlçesi, ... Şubesine, ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi, ... Sokak, No:6 adresinde bulunan, ... Ağaç San. Tic. A.Ş.'ye adrese teslim edilmek üzere; 20 adet, ..., Fan-Filtre, 550 m3/h, 230V, 25 adet, ..., Çıkış Filtresi, GY gönderdiğini, ilgili teslimatta davacı tarafından ... seri numaralı fatura tanzim edildiğini, faturadan anlaşıldığı üzere gönderi bedeli KDV dahil olmak üzere 20.721,92.TL olduğunu, parçanın teslim adresine teslim edilememesi ve davalı tarafça nerede olduğunun bulunamaması nedeniyle, zararın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkil şirket sektöründe öncü bir firma olduğunu, taşımada müvekkili şirkete izafe edilebilecek hiçbir bir kusurun bulunmadığını, davacının her ne kadar yaptığı başvuruda müvekkili Şirketin üstlenmiş olduğu taşıma işi neticesinde zarara uğramış olduğunu, müvekkil Şirketin kusuru olduğunu iddia ederek bunun müvekkili Şirket tarafından tazmin edilmesini talep etmiş ise de, mezkûr taşımaya ilişkin olarak müvekkili Şirketin davacıya karşı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin mezkur taşımada tazminat yükümlülüğünün bulunmadığını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; malin göderilmek üzere davalı firmaya teslim edildiği ancak alıcıya tesliminin yapılmadığının anlaşılması karşısında gönderilen emtia bedeli olan alacak talebi yönü ile alacak davasının kabulü ile, 20.721,95.TL'nin dava tarihi olan 28/01/2021 gününden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği, davacı şirketin tüzel kişi şahsiyetine yönelik manevi tazmini gerektirir haksız eylemin tespit edilmesi nedeni ile manevi tazminat talebinin reddine karar veri...