DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/07/2024 YAZIM TARİHİ : 01/07/2024 ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/10/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalıya borç para verildiğini, karşılığında davalı tarafından çek düzenlenip kendisine verildiğini, 18.12.2008 keşide tarihli, 15.000,00.TL bedelli ve 18.12.2008 keşide tarihli 8.000,00.TL bedelli iki adet çekin icra takibine konulduğunu, davalı tarafın ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin...
T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/356 - 2024/1097 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/356 KARAR NO : 2024/1097 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2023 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... ... - - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/07/2024 YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/10/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalıya borç para verildiğini, karşılığında davalı tarafından çek düzenlenip kendisine verildiğini, 18.12.2008 keşide tarihli, 15.000,00.TL bedelli ve 18.12.2008 keşide tarihli 8.000,00.TL bedelli iki adet çekin icra takibine konulduğunu, davalı tarafın ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...-... E/K sayılı ve ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...-... E/K sayılı dosyaları ile dava açtığını, davanın "takibe dayanak çeklerin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle icranın geri bırakılmasına" karar verdiğini, ancak icranın geri bırakılmasına dair kararların kesinleşmesinin üstünden henüz 1 yıl geçmemiş olduğunu, ayrıca süresi içinde dava konusu çeklerin icra takibine konu edilmesi nedeniyle zamanaşımının kesildiğini, zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına dair Mahkeme kararına kadar derdest icra takibi bulunması nedeniyle, sebepsiz iktisaba dayalı alacak davasının, icranın geri bırakılması kararının kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde açılabileceğini belirterek 23.000,00.TL'nin davalıdan alınarak kendisine verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, davacının müvekkilinden hiçbir alacağının bulunmadığını, borç para verdiği yönündeki iddialarında gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; Davacının, ödünç para verdiğini, temel ilişkiye dayalı olarak alacağını her türlü delille ispat edebileceğini beyan edip, icranın geri bırakılması kararından itibaren 1 yıl geçmeden eldeki davayı açtığını, çeklerin ibrazı gereken son gün nazara alındığında, yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'nın 726/1. maddesinde, hamilin keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat haklarının ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle müruruzamana uğrayacağının düzenlendiğini, TTK'nın 726. maddesini değiştiren 6273 sayılı ...