Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/913 · K. 2024/1321
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/913 K. 2024/1321

E. 2021/913K. 2024/132117 Temmuz 2024
ihtiyati tedbirmenfi tespittedbir kararıicra takibitedbirin kaldırılmasıtespit davasıitirazın kaldırılmasıödeme emriön incelemetakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/03/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin babasının tefecilere borcunun olduğunu, davalının müvekkilini arayarak babasından 4 adet çek aldığını, bu çeklerin arkasının müvekkile ciro ettirilmesi için gayri yasal baskı kurulduğunu, müvekkili tarafından çeklerin ciro edilmediğini, ancak tehdit ve baskı sonucunda çekler karşılığında müvekkiline senet ve protokol imzalatılarak, senedin ... 6....

Karar Metni

T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1123 - 2024/1314 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1123 KARAR NO : 2024/1314 KARAR TARİHİ : 17/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2024 NUMARASI : ... ESAS

DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av. .. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/03/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin babasının tefecilere borcunun olduğunu, davalının müvekkilini arayarak babasından 4 adet çek aldığını, bu çeklerin arkasının müvekkile ciro ettirilmesi için gayri yasal baskı kurulduğunu, müvekkili tarafından çeklerin ciro edilmediğini, ancak tehdit ve baskı sonucunda çekler karşılığında müvekkiline senet ve protokol imzalatılarak, senedin ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkil ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını belirterek icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve yargılama sonucunda müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/03/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez ise de, alacağın %15'inden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilebileceği, ... BAM 9. HD'nin ... E. ... K. Sayılı vb. kararlarında; icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulması istemi bakımından teminatın yatırılması halinde talebin kabulünün yasal bir zorunluluk olduğu ve bu hususta hakimin takdir yetkisinin bulunmadığı belirtildiği gerekçesi ile ihtiyati tedbire yapılan itirazın reddine, karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf talebi ile; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin gerekçesinde itirazlarının haklı olduğunun açıkça bildirdiklerini ancak itirazlarının reddine karar verildiğini, davacının adli yardımımdan atanan avukat ile çalışmayı bıraktığını, adli yardım dışında başka bir avukat ile özel vekalet ilişkisi kurduğunu, görevsiz mahkemece verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından kaldırılmış olmasına rağmen yerel mahkemenin yeni bir karar verme...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1587 · K. 2024/1335

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1621 · K. 2024/1366

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1623 · K. 2024/1354

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1581 · K. 2024/1352

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1057 · K. 2024/1331

17 Temmuz 2024