DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigortadan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/05/2024 YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyetinin müvekkili şirketlere ait olan ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde ... tapunun ... Parsel ve ... Parsel nolu taşınmazlarında ... bulunan işletmenin komşu parsel ile sınırında bulunan duvar ve drenaj kanalı çökmesi sebebi ile maddi hasarın meydana geldiği, işbu hasarın müvekkili şirkete ait sigorta kapsamında olmasına...
T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1253 - 2024/738 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1253 KARAR NO : 2024/738 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR :1-... GIDA TARIM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ: 2-... GIDA SAN TİC VE PAZ AŞ: VEKİLİ : Av... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigortadan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/05/2024 YAZIM TARİHİ : 08/05/2024
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyetinin müvekkili şirketlere ait olan ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde ... tapunun ... Parsel ve ... Parsel nolu taşınmazlarında ... bulunan işletmenin komşu parsel ile sınırında bulunan duvar ve drenaj kanalı çökmesi sebebi ile maddi hasarın meydana geldiği, işbu hasarın müvekkili şirkete ait sigorta kapsamında olmasına rağmen davalı sigorta şirketinin kendisine yaptıkları ihbarın kendince riziko dışı olduğunu iddia ederek ödeme yapmaktan kaçındığı, zararlarının tanzimi için öncelikle davanın kabulü ile 10.000,00.TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketlerin ... Köyü yolu üzeri 5.Km. .../... adresindeki işyeri için müvekkili şirketçe 02/01/2018-02/01/2019 tarihleri arasında ... ve ... nolu poliçe numarası ile Ticari Risk Sigortası Poliçesinin düzenlendiği, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı temanit limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğu, teminat limitlerini bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediği, davacıların ihbarı ile iki adet poliçe üzerinden ... ... nolu hasar dosyalarının açıldığı ve ekspertiz görevi için ... Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd.Şti.'nin görevlendirildiği, eksper raporunu hasar için olumsuz görüş bildirmesi üzerine, müvekkili şirketçe ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile müvekkili şirkete sigortalı bulunan tesis sahasında yer alan istinat duvarının yıkılmasının nedeninin tespitinin talep edildiği, yıkılan istinat duvarının olduğu yere keşfe gidildiği, inşaat yüksek mühendisi bilirkişi tarafından rapor düzenlendiği, raporda yıkılan betonarme duvarın projesiz yapıldığının tespit edildiği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : ... 2. Asliye Ticaret Mahk...