Mahkeme Kararı Özeti Olay: Al Baha Livestock Farms Hayvanclılık San. ve Tic. Ltd. Şti., Ziraat Bankası'nda keşideli 522.457 TL bedelli çekin iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi davacının hamil olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, davacı istinaf yoluna başvurmuştur. Hukuki Değerlendirme: Bölge Adliye Mahkemesi, Türk Ticaret Kanunu'nda çek iptali davaları açma hakkının hamile ait olduğunu belirtmiştir. Çekli kargo davacının çalışanı tarafından teslim alındığı için davacının zilyetliği devraldığı ve hamil olduğu sonucuna varmıştır. Mahkeme, davacının dava açma yetkisinin bulunduğunu saptamıştır. Sonuç: Mahkeme, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka aykırı bularak kaldırmıştır. Davanın davacının hamil sıfatı ile dava açma hakkı olduğunun tespiti üzerine dosya yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2115 - 2024/1910 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2115 KARAR NO : 2024/1910
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2024 NUMARASI : 2024/713 Esas - 2024/629 Karar DAVACI : AL BAHA LİVESTOCK FARMS HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 24/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının al baha livestock farms hayvancılık san ve tic.ltd.şti'nin lehtarı bulunduğu, Ziraat Bankası a.ş. ...ne ait; keşidecisi Vardarlı Süt Ürünleri Tarım Hayvancılık Gıda San. Ve Dış Ticaret Ltd.şti olan, TR... ıban nolu hesap için basılmış, 18/12/2024 keşide tarihli, Çanakkale keşide yerli, 0264422 seri nolu 522.457,00TL bedelli çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davanın REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, çekin vadesinin 18/12/2024 tarihi olması, çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali bulunması nedeniyle mahkemece çek ile ilgili olarak 3. kişilere ödenmesinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER:Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2024 tarih, 2024/713 Esas - 2024/629 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; çek iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 818-(1)-(s) maddesi yollaması ile çekler hakkında uygulanacak olan TTK'nın 757-(1) maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçey...