İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf, Kandıra Mandıracılık ve Gıda Sanayii Ltd. Şti.nin halihazırda ortakları olduğunu, dava tarihi itibariyle davalı ... 10.500 payı, müvekkili ... nun ise 9.500 payı mevcut olduğunu, dava konusu şirketin 02.08.2012 tarihinde üç ortaklı olarak kurulduğunu, şirket sermayesi 10.000 adet pay üzerinden, müvekkili ... 4000 adet pay, davalı ... 4000 adet pay, ... 2000 adet pay, şeklinde hisse yapısına sahip olarak kurulduğunu, ortaklardan ...'nin kuruluştaki sermaye payı müvekkili ... ve diğer...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2109 - 2024/1901 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2109 KARAR NO : 2024/1901
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :...(...) ÜYE :...(...) KATİP :...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :05/09/2024 tarihli ara karar NUMARASI :2024/423 Esas (derdest dosya)
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1-... :2-KANDIRA MANDACILIK VE GIDA SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA TÜRÜ :Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ :04/09/2024 TALEP :İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ :04/09/2024
KARAR TARİHİ :24/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ :30/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf, Kandıra Mandıracılık ve Gıda Sanayii Ltd. Şti.nin halihazırda ortakları olduğunu, dava tarihi itibariyle davalı ... 10.500 payı, müvekkili ... nun ise 9.500 payı mevcut olduğunu, dava konusu şirketin 02.08.2012 tarihinde üç ortaklı olarak kurulduğunu, şirket sermayesi 10.000 adet pay üzerinden, müvekkili ... 4000 adet pay, davalı ... 4000 adet pay, ... 2000 adet pay, şeklinde hisse yapısına sahip olarak kurulduğunu, ortaklardan ...'nin kuruluştaki sermaye payı müvekkili ... ve diğer ortak ... tarafından ödendiğini, müvekkili ... ile davalı ... arasında şirket kuruluşundan itibaren sözlü olarak pay sahipleri sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereğince kuruluş aşamasından itibaren davalı ... ile müvekkili ... şirketteki hisseleri birbiriyle eşit şekilde olacağını, bu nedenle kuruluş aşamasında da toplam 10.000 adet payın 4000 adet payı müvekkili ..., yine aynı sayıda olan 4000 adet pay da davalı ... ait olacak şekilde şirketin kuruluşu gerçekleştirildiğini, şirketin kuruluşundan sonra 24.01.2014 tarihinde sermaye artırımı yapılarak dava dışı şirketin ortaklık ve sermaye yapısı 20.000 paya çıkartıldığını, artış neticesinde müvekkili ... 9000 adet pay, davalı ... 9000 adet pay, ... 2000 adet pay, olarak pay adetleri değiştirildiğini, müvekkili ile davalı arasındaki sözlü"Pay Sahipleri Sözleşmesi"ne uygun şekilde hisse adetleri birbirine eşit olarak düzenlendiğini, 01.12.2016 tarihinde yapılan genel kurul toplantısıyla şirket ortaklarından dava dışı ... isimli şahıs kendisine ait olan toplam 2000 adet şirket hissesinden 1000 adetini müvekkili ..., geri kalan 1000 adetini de kız kardeşi ... devrederek ortaklıktan ayrıldığını, müvekkili ... dava dışı ... isimli şahıstan kendisine yapılan 1000 adet hisse devri üzerine davalı ... ile arasında mevcut olan eşit hissedar olmaya yönelik "Pay Sahipleri Sözleşmesi" gereğince işbu 1000 adet hissenin ½si o...