DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/12/2024 KARAR TARİHİ: 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi --------- tarafından ---------Ş. /---------- Şubesine ait--------- hesaptan, ---------- Çek no'lu çek yaprağı keşide edilerek kullanılmış olduğunu, takastan çek karşılıksızdır şerhi verildiğini, çekin fotokopisine ulaşılamamış, çek ile bugüne kadar herhangi bir işlem yapılmamış ve çek yaprağının müvekkili şirkete iade edilmemiş hatta çek bedeli ile ilgili herhangi bir talep de bulunulmamış olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirket tarafından çek yaprağının bankaya iade edilemediğini, bankaya iade edilmeyen çek ile ilgili müvekkili şirket yetkilisinin bankalardan çek karnesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/969 KARAR NO: 2024/999 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/12/2024 KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi --------- tarafından ---------Ş. /---------- Şubesine ait--------- hesaptan, ---------- Çek no'lu çek yaprağı keşide edilerek kullanılmış olduğunu, takastan çek karşılıksızdır şerhi verildiğini, çekin fotokopisine ulaşılamamış, çek ile bugüne kadar herhangi bir işlem yapılmamış ve çek yaprağının müvekkili şirkete iade edilmemiş hatta çek bedeli ile ilgili herhangi bir talep de bulunulmamış olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirket tarafından çek yaprağının bankaya iade edilemediğini, bankaya iade edilmeyen çek ile ilgili müvekkili şirket yetkilisinin bankalardan çek karnesi kullanamadığını beyan ederek tedavülü için bütün yasal süreler geçmiş olan --------Ş. / --------- Şubesine ait --------- hesap nolu,---------- Çek no'lu çekin zayi sebebiyle iptaline ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı (hamil sıfatı ile açmadığı) anlaşılmıştır.Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. Çek keşidecisinin ve bu bağlamda çek hesabı sahibinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir.Davacı çek hesabı sahibi olup, kendi çeki hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60-TL harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/12/2024