Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kopyaları dilekçe ekinde sunulan ilmühaberlerin kaybolduğunu ve bu ilmühaberleri eline geçiren kişi bilinmediğini, kaybolan ilmühaberlerin yeniden iktisabı ise talep eden bakımından imkansız görüldüğünü, talep eden tarafından gösterilen tüm çabalara ve aramalara rağmen söz konusu ilmühaberler bulunamadığını, herhangi bir üçüncü kişi tarafından da talep eden şirkete teslim edilmediğini, ----- tarihinde tescil edilen sermaye artırımı ve ----- tarihli devir uyarınca, talep edene ait olan 1. Tertip hisseye karşılık ---- tarihinde çıkartılan 29.000 Türk Lirası nominal değerindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/221 Esas KARAR NO: 2024/953 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kopyaları dilekçe ekinde sunulan ilmühaberlerin kaybolduğunu ve bu ilmühaberleri eline geçiren kişi bilinmediğini, kaybolan ilmühaberlerin yeniden iktisabı ise talep eden bakımından imkansız görüldüğünü, talep eden tarafından gösterilen tüm çabalara ve aramalara rağmen söz konusu ilmühaberler bulunamadığını, herhangi bir üçüncü kişi tarafından da talep eden şirkete teslim edilmediğini, ----- tarihinde tescil edilen sermaye artırımı ve ----- tarihli devir uyarınca, talep edene ait olan 1. Tertip hisseye karşılık ---- tarihinde çıkartılan 29.000 Türk Lirası nominal değerindeki ilmühaber;------tarihinde tescil edilen sermaye artırımı ve ---- tarihli devir uyarınca, talep edene ait olan 2. Tertip hisseye karşılık ---- tarihinde çıkartılan ---- nominal değerindeki ilmühaber; ----- tarihinde tescil edilen sermaye artırımı ve ----- tarihli devir uyarınca, talep edene ait olan 3. Tertip hisseye karşılık ----- tarihinde çıkartılan 397.880 Türk Lirası nominal değerindeki ilmühaber için TTK m. 761 uyarınca 3 ay getirme süresi verilmesini, ilmühaberlerin süresi içerisinde getirilmemesi halinde ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER: ----- Kayıtları, ---- Kayıtları,---Fotokopileri,---- İlanları------ kayıtları, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 657. maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 661. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle hisse (pay) senedi iptali istemine ilişkindir. Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne ve resen araştırma ilkesine tabidir. Talebe konu olayda Mahkememizin; 6102 Sayılı TTK'nin 661/2 maddesi uyarınca mahkememizin yargı çevresine göre talep eden hisse senetlerini düzenleyen/çıkaran-------- kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nin 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne ve aynı yasanın 385/2 maddesine göre resen araştırma ilkesine tabi işbu talep gereğince; mahkememizce usulüne uygun olarak hazırlanan tensip tutanağı ve buna bağlı olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, sorun ve talep belirlenmiş ve tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş, ilanlar, şirket kayıtları ve sair tüm deliller toplanmış, incelenip değerlendirilmiş ve sonuçta duruşmalara katılan talep eden vekilinin son sözleri d...