(HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2023/321 KARAR NO : 2024/1139 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2022 NUMARASI : 2020/476 Esas - 2022/477 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Tazminat BİR. DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 26/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali, birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istimeni ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/321 - 2024/1139 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)
ESAS NO : 2023/321 KARAR NO : 2024/1139
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2022 NUMARASI : 2020/476 Esas - 2022/477 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Tazminat BİR. DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 26/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali, birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istimeni ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasında "..." yerleşkesinde bulunan yurt yapımı sözleşmesi kapsamında çatı yapım işi ile ... Lisesi Spor Salonunun Çelik Çatı işinin yapımının müvekkiline ihale edildiğini, müvekkili tarafından ... Dumlupınar Üniversitesi sözleşmesi kapsamında edim yerine getirilmiş karşı tarafça ayıp vs. iddiası yapılmamış ancak daha sonra ayıplı işin 3. Kişiye yaptırıldığı iddiasıyla hakedişlerinden 7.525,99 TL haksız kesinti yapıldığını, yine ... işi ile ilgili olarak sözleşmede yer almadığı halde saha kullanım bedeli adı altında 14.449,01 TL haksız kesinti yapıldığını, yine ... Lisesi spor salonu çatı yapımı işi malzeme +işçilik olarak ihale edildiği halde davalı taraf onaylarını almadan ... İnşaattan 15.480 kg. Saç metali 4.70 TL/kg birim fiyatla aldığını, ancak kendilerinin anlaştığı ... A.Ş.'de müvekkilinin birim fiyatı işçilik dahil 3.41 TL/kg anlaştığını, karşı tarafın bu şekilde onaylarını almadan yüksek rakama malzeme alımı nedeniyle aleyhlerine 23.563,66 TL'nin hakedişlerinden kesilmesinin doğru olmadığını, Ankara 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1289 esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili; taraflar arasında davalının yapımını üstlenmiş olduğu ... Yerleşkesi Yurt Yapım İşi kapsamında, işin yapılacağı arsa üzerinde bulunan binaların çelik çatı statik hesaplarının ve projelerinin yapımı, ana işveren firmaya onaylatılması atölye imalatı, nakliye ve montaj işlerinin yapımı amacıyla "20.09.2017 tarihli Sözleşme akdedildiğini, davacı firma ile ... Lisesi Yapım ve Mevcut Binaların Onarımı işi kapsamında çelik çatı imalat montaj işlerinin ifa edilmesi amacıyla "18.06.2018 tarihli sözleşme" akdedildiğini, akdedilen sözleşmenin bir kısım maddelerin...