Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/787 · K. 2024/856
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/787 K. 2024/856

E. 2024/787K. 2024/85626 Aralık 2024
itirazın iptalihacizihtiyati hacizmenfi tespitborca itirazicra inkar tazminatıtazminattespit davasıicra takibiödeme emriölçülülük ilkesisatış sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı/borçlu şirketin kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 24.10.2024 tarihinde yapılan kontrolde; mühürsüz halde bulunan orta gerilim ölçü hücresinde sayacın "..." fazı akım transformatörlerinin "... ve ..." uçları arasına bakır tel ile şönt yapılarak elektrik enerjisi kullanılmak suretiyle perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale edildiğini, tüketimin doğru tespit edilmesini engellediğini, eksik veya hatalı ölçüm yapılmasını veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/787 Esas KARAR NO : 2024/856

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı/borçlu şirketin kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 24.10.2024 tarihinde yapılan kontrolde; mühürsüz halde bulunan orta gerilim ölçü hücresinde sayacın "..." fazı akım transformatörlerinin "... ve ..." uçları arasına bakır tel ile şönt yapılarak elektrik enerjisi kullanılmak suretiyle perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale edildiğini, tüketimin doğru tespit edilmesini engellediğini, eksik veya hatalı ölçüm yapılmasını veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirildiğini, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edildiğini. tutanak tanzim tarihinde müvekkili şirketin saha ekipleri tarafından kontrol amaçlı olarak davalı şirketin çalışanlarından trafo binasının açılmasını talep ettiğini ancak trafo binasının açılmadığını davalı şirketin çalışanlarının refakatinde trafo binasının kapısının kırılarak açıldığını, takiben kontrol işlemlerinin gerçekleştiğini, tüketim noktasında 08.08.2019 tarihinde kontrol yapıldığını, ... tarih ve... seri numaralı ilk endeks ve değiştirme protokolü düzenlendiğini, toplamda 345.000-W elektrik enerjisinin kaçak elektrikle beslenmekte olduğunun tespit edildiğini, davalı/borçlu adına tanzim edilen fatura neticesinde davalı/borçlu şirketin ve yetkililerinin aleyhine; fatura bedeli, bedele işleyen gecikmiş gün faizinin ve faizin KDV'sinin ilave edilerek 5.163.133,69-TL'nin tahsili amacıyla ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlular tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu kaçak tespit anında davalı şirketin mahalde fiili kullanıcı olarak bulunduğunu, davalı tarafça ikame edilen menfi tespit konulu ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyasına esas dava dilekçesindeki ikrar ve kabullerin ortada olduğunu, diğer davalı gerçek kişilerin ise ilgili şirketin yetkilisi olduklarını, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin verdiği kesin nitelikteki kararlar ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından verilen kesin nitelikteki kararlar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi maksadıyla yapılan başvuruya ilişkin değerlendirmede, her uyuşmazlıkta somut olayın özellikleri ile bildirilen delillerin ayrı ayrı değerlendirilmesinin gerektiğini, kaçak elektrik kullandığı tespiti üzerine ilgili mevzuat uyarınca tahakku...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/97 · K. 2024/855

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/605 · K. 2024/853

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/340 · K. 2024/843

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/77 · K. 2024/844

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2024/852

26 Aralık 2024