MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/567 E., 2025/901 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kelkit 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/129 E., 2024/10 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 1994 yılında yaptığı pancar ekimi sonucunda elde ettiği pancarı o zamanki ... Şeker A.Ş. Kelkit Şeker Pancarı Toplama Teslimat Bürosuna teslim ettiğini, o günkü mevzuata uygun olarak Tarım Bağ-Kur prim kesintisi yapıldığını ancak bu kesintinin bir yükümlülük olmasına rağmen Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediğini, Yargıtay...
10. Hukuk Dairesi 2025/10433 E. , 2025/13353 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/567 E., 2025/901 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kelkit 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/129 E., 2024/10 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 1994 yılında yaptığı pancar ekimi sonucunda elde ettiği pancarı o zamanki ... Şeker A.Ş. Kelkit Şeker Pancarı Toplama Teslimat Bürosuna teslim ettiğini, o günkü mevzuata uygun olarak Tarım Bağ-Kur prim kesintisi yapıldığını ancak bu kesintinin bir yükümlülük olmasına rağmen Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediğini, Yargıtay kararları ışığında bu satış bedellerinden yapılan kesintinin sigortalılığın tespiti için yeterli olduğunu belirterek tarımla uğraştığının ve o yıllardaki Bağ-Kur kesintisinin mahkemece gerekli yazışmalar yapılarak ve gerekli belgeler istenerek tespit edilip sigortalılığının başlangıç tarihi olarak 1994 yılının tespit edilerek şimdiki SSK hizmet takvimine sayılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının iddia ettiği gibi 1994 yılına ait Kurum hesabına aktarılan bir tevkifatın mevcut olmadığını, davacının müvekkil Kurumda bulunan 4/b (Bağ-Kur) dosyasının tetkikinden, davacının 1994 yılına ait tevkifat kesinti listesini ibraz etmesini müteakip, 24.02.2022 tarih ve 40840859 sayılı yazı ile ürün kesintilerinin Kurum hesabına intikal ettirilmesi için ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne bilgi verildiğini ancak gelen cevabi yazıda, Müdürlük kayıtlarında 1994 yılına ait bir kesinti tutarının bulunmadığı ve bu nedenle Kurum hesabına intikal ettirilemediğinin ifade edildiğini, davalı Kurumun ihtilafa sebep olmadığı gibi muaraza da yaratmadığını, bu sebeple masraf ve vekalet ücretinin Kuruma yükletilmesinin yerindelik teşkil etmeyeceğini, dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı Kuruma yükletilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının 01.05.1994 - 01.06.1994 tarihleri arasında Bağ-Kur 4/1-b kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, Mahkemenin hak düşürücü sürey...