İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Sulh Hukuk arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 5.Tüketici Mahkemesince dava konusu kargo içeriğinin "23.700,01-TL lik ... Kompact Cilt Bakım Ünitesi" olarak belirtildiği, Kargo Teslim belgesinde alıcı tarafın ... firması olduğu, tarafların mesleki ve ticari amaçlarla hareket ettiğinin sabit olduğu, dolayısıyla tüketici sıfatlarının bulunmadığı, 6502 sayılı TKHK'ya göre tüketici işlemi olabilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerektiği, uyuşmazlık konusunun da tüketici işlemi olmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla; tarafların arasındaki hukuki ihtilafın Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/4541 KARAR NO : 2024/3312
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2024 ESAS NO : 2024/762 KARAR NO : 2024/695
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5.TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2024 ESAS NO : 2021/733 KARAR NO :2024/217
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ :27/12/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/12/2024 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Sulh Hukuk arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 5.Tüketici Mahkemesince dava konusu kargo içeriğinin "23.700,01-TL lik ... Kompact Cilt Bakım Ünitesi" olarak belirtildiği, Kargo Teslim belgesinde alıcı tarafın ... firması olduğu, tarafların mesleki ve ticari amaçlarla hareket ettiğinin sabit olduğu, dolayısıyla tüketici sıfatlarının bulunmadığı, 6502 sayılı TKHK'ya göre tüketici işlemi olabilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerektiği, uyuşmazlık konusunun da tüketici işlemi olmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla; tarafların arasındaki hukuki ihtilafın Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesince de dava dilekçesi ile davacının dava dışı ... 'tan satın aldığı cihazın arızalı olması nedeniyle dava dışı şirkete gönderilmek üzere cihazın davalı şirkete teslim edildiği, cihazın taşıma işlemi sırasında hasar gördüğü iddiasıyla maddi tazminat talebinde bulunulduğu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemesinin görevli kılındığı, Kanunun 83.maddesinde taraflardan birinin tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceğinin belirtildiği, davacının gerçek kişi olup tacir olmadığı, taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmadığı, telefonların kime gönderileceği ve ne şekilde kullanılacağının önemli olmadığı, uyuşmazlığın TTKda düzenlenen bir husustan kaynaklanmadığı, davada görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gözetilerek karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6502 Sayılı TKHK'nun 1.maddesinde " (1) Bu Kanunun amacı; kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı, tüketiciyi aydınlatıcı ve bilinçlendirici önlemleri almak, tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konulardaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir."...