İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 14.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 14.Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu yerin ticari amaçla kullanılan kamping alanı olduğu hususunun dosyaya UYAP''tan getirtilen İzmir 1. İdare Mahkemesi dosyasındaki ecrimisil ihbarnamelerinin içeriğinden anlaşılmakla, davacı tarafından ticari amaçla kullanılan yere davalı tarafından yapıldığı ileri sürülen tecavüze dayalı olarak açılan bu davanın, dava konusu yerlerin ticari amaçla kullanılan kamping yerleri olması nedeniyle tarafların sıfatına ve aralarındaki uyuşmazlığın niteliğine göre görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/5482 KARAR NO : 2024/3396
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2024 ESAS NO : 2024/103 KARAR NO : 2024/669
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 14.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 ESAS NO : 2021/264 KARAR NO : 2022/185
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ :31/12/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 31/12/2024
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 14.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 14.Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu yerin ticari amaçla kullanılan kamping alanı olduğu hususunun dosyaya UYAP''tan getirtilen İzmir 1. İdare Mahkemesi dosyasındaki ecrimisil ihbarnamelerinin içeriğinden anlaşılmakla, davacı tarafından ticari amaçla kullanılan yere davalı tarafından yapıldığı ileri sürülen tecavüze dayalı olarak açılan bu davanın, dava konusu yerlerin ticari amaçla kullanılan kamping yerleri olması nedeniyle tarafların sıfatına ve aralarındaki uyuşmazlığın niteliğine göre görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın mutlak ticari dava vasfı taşımadığı, davanın nispi ticari dava vasfının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi noktasında ise davacının ve davalının gerçek kişi olduğu, tarafların tacir sayılıp sayılmayacağının tespiti için 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 11. maddesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 177. maddesi kapsamında esnaf işletmesi için ön görülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi için İzmir Vergi Dairesine, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevaplarında yer alan veriler çerçevesinde davalının 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 11. maddesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 177. maddesi kapsamında esnaf işletmesi için ön görülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamadığının anlaşıldığı, müzekkere cevapları kapsamında davalının ticaret, vergi ve esnaf sicillerinde kaydının bulunmadığı, davalının tacir sıfatının ve herhangi bir ticari işletmesinin bulunmadığının belirlendiği, dosya muhteviyatı dikkate alındığında davalının tacir olduğunun kabulünün mümkün bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. HMK'nun 2.maddesi "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düz...