E. 2024/1901 K. 2024/1721

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1901 - 2024/1721 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1901 KARAR NO : 2024/1721 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI : ... Petrol Ürünleri İnşaat Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Grup İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : Davalı-09/08/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/05/2024 tarih ve ... Esas -... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (...) tarafından ihale edilmiş olan ... İKN (İhale Kayıt Numaralı) ... İli Merkez İlçelerinde Asfalt Yama Yapılması İşi işini davalının ihale usulü ile aldığını, davalı ve idarenin 08.11.2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, akabinde davalı tarafın ihale aldığı bu işi müvekkili şirkete taşre ettiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında, davalının ihale ile idareden aldığı işin müvekkili şirket tarafından yapılmasına dair bir "Taşeron Sözleşmesi" akdedildiğini, işin yapılma yeri ... İli ..., ..., ... İlçeleri olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme konusu işi bitirip teslim ettiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında başlangıçta hiçbir sorun bulunmazken en son takibe konu fatura bedelinin davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirketin defalarca kez davalıyla irtibata geçip, hakedişlerin karşılıklı olarak onaylandığını, ancak bu alacağın davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini beyan ederek, davanın kabulü ile borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle durdurulan takip nedeniyle alacağın %40 ından aşağı olmamak kaydıyla davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 116. maddesinde sayılan ilk itiraz nedenlerinin tümünü tekrar ettiklerini, mahkemenin yetkisiz olduğunu, bu nedenle yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkemenin görevsiz de olduğunu, esasa girilmeksizin, görevsizlik nedeniyle de davanın reddi gerektiğini, ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyasına konu edilen 15.02.2022 tarihli ... numaralı 99.394,99 TL bedelli e-faturanın davacı tarafın iddia etmiş olduğu gibi taşeron sözleşmesine istinaden yapılan iş ve hizmetin karşılığı olarak müvekkili şirketin bilgisi dahilinde düzenlenmediği ve müvekkili şirketin herha...