DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/12/2024 KARAR TARİHİ:27/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı...nun satışı yapılan ürünlerin kolilenip/ambalajlanması ve ambalaj sarf malzemelerinin tedariği için anlaştıklarını, yapılan anlaşma gereğince müvekkili şirket tarafından keşide edilen, ''.... ... Ticari Şubeye ait Z ... Seri nolu 12.11.2024 keşide tarihli 720.000 TL. Bedelli çekin müvekkili şirketin merkezi olan ...'da 15.03.2024 tarihinde davalı ... Ltd. Şti'ye teslim edildiğini, davalı lehtar ... tarafından sipariş edilen ürünlerin, müvekkiline teslim edilmediği gibi teslim edilmiş gibi 18.03.2014 tarihinde fatura düzenlenleyerek, müvekkiline gönderildiğini, iş bu faturanın, müvekkilince kabul...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/785 Esas KARAR NO:2024/966
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/12/2024 KARAR TARİHİ:27/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı...nun satışı yapılan ürünlerin kolilenip/ambalajlanması ve ambalaj sarf malzemelerinin tedariği için anlaştıklarını, yapılan anlaşma gereğince müvekkili şirket tarafından keşide edilen, ''.... ... Ticari Şubeye ait Z ... Seri nolu 12.11.2024 keşide tarihli 720.000 TL. Bedelli çekin müvekkili şirketin merkezi olan ...'da 15.03.2024 tarihinde davalı ... Ltd. Şti'ye teslim edildiğini, davalı lehtar ... tarafından sipariş edilen ürünlerin, müvekkiline teslim edilmediği gibi teslim edilmiş gibi 18.03.2014 tarihinde fatura düzenlenleyerek, müvekkiline gönderildiğini, iş bu faturanın, müvekkilince kabul edilmeyerek, .... Noterliğinin ... yevmiye nolu 15.04.2024 tarihli ihtarnamesi vasıtasıyla iade edildiğini, çekin de iade edilmediğini, malları teslim alamayan müvekkilinin davalılara borcu olmadığını, müvekkili şirketçe keşide edilen çekin, davalı lehtar ... tarafından bankadan diğer davalı ... A.Ş. tarafından tahsil edildiği bilgisinin edinildiğini, davalı lehtar ... sahte faturalar ile çekleri davalı Faktoring şirketine devrettiğini, izah edilen sebeplerle; Fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu, .... ... Ticari Şubeye ait Z ... Seri nolu 12.11.2024 keşide tarihli 720.000 TL. bedelli çekten ötürü borçlu olmadıklarının tespiti ile dava konusu çek bedellerinin ödeme tarihindeki ticari temerrüt faizi ile birlikte taraflarına iadesine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılara yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; menfi tespit talebi istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227- 1228- 1229- 1230- 1231- 1232- 1233- 1234- 1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret ...