Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/994 · K. 2024/879
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/994 K. 2024/879

E. 2024/994K. 2024/87930 Aralık 2024
tazminatcismani zararhaksız rekabetiadetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı şirketin üç ortakla faaliyet gösteren bir işletme olduğunu, ortaklardan ...'ün şirketin işleyişini durdurarak çalışanların işine son verdiğini, bu durumun şirketin yeni siparişler alamasına ve mevcut müşteri portföyünün zarar görmesine neden olduğunu, ...'ün başka bir şirket kurarak haksız rekabet oluşturduğunu ve diğer ortaklar arasında güven kaybına yol açtığını, davacı şirketin 1995 yılında ... tarafından şahıs firması olarak kurulduğunu, daha sonra, şirketin yapısının değiştiğini ve 2007 itibarıyla üç kardeş ... , ... ve ... ortak olarak birlikte çalışmaya...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - : ... ... VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı şirketin üç ortakla faaliyet gösteren bir işletme olduğunu, ortaklardan ...'ün şirketin işleyişini durdurarak çalışanların işine son verdiğini, bu durumun şirketin yeni siparişler alamasına ve mevcut müşteri portföyünün zarar görmesine neden olduğunu, ...'ün başka bir şirket kurarak haksız rekabet oluşturduğunu ve diğer ortaklar arasında güven kaybına yol açtığını, davacı şirketin 1995 yılında ... tarafından şahıs firması olarak kurulduğunu, daha sonra, şirketin yapısının değiştiğini ve 2007 itibarıyla üç kardeş ... , ... ve ... ortak olarak birlikte çalışmaya devam ettiklerini, ancak ...'ün kardeşi Mustafa ile kavga etmeye başladığını ve bu kargaşanın şirketin gelişimini olumsuz etkilediğini ve müşteri kaybına yol açtığını, Şirketin ortakları arasında belirli görev dağılımı olduğunu, ... ön muhasebe ve satın alma işlemleriyle ilgilendiğini, ... üretim süreçlerini yönlendirmekte ve ... müşteri ilişkileriyle ilgilendiğini, ancak ... kendi üzerine düşen görevleri yerine getirmeyi bırakıp diğer ortakların işlerine karışarak huzursuzluk yarattığını, özellikle, ... in yazılı talimata rağmen çalışanların işten çıkarılması yönünde verdiği emirler ve yeni bir şirket kurma girişimlerinin diğer ortaklar arasında daha fazla güven kaybına neden olduğunu, tüm bu olaylar neticesinde,davacı şirketin ...ün ortaklıktan çıkarılması için hukuki süreç başlattığını ve anlatılan sebeplerle davalı ortak ...'ün şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ticari Ortağın Şirket Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin olduğu görülmektedir. HMK.m.166/1-4. maddesi "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırasına kayıtlı "fesih istemli" davası ile eldeki "Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)" davasının aynı dava konusuna ilişkin olduğu, dava dosyalarının taraflarının ve dava konularının benzer olması sebebiyle aralarında şahsi ve hukuki bağlantı olduğu sonucuna varıldığından, 6100 sayılı HMK 166/1. madde ve bendi uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin ... E. sayılı dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2025/580

29 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/807 · K. 2023/198

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2023/202

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/501 · K. 2023/691

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/510 · K. 2023/675

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/381 · K. 2024/657

9 Ekim 2024