DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 Davacı, açtığı İtirazın iptali davasında, ... günlü dilekçesi ile davasından feragat etmiş olmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından borçlu/davalıya satış bedel alacaklarına binaen farklı tarihlerde faturalar düzenlendiği, cari hesap ekstreleri tutulduğu, davalının işbu faturalara ilişkin borcunun var olduğunu BA-BS formları ile ikrar ettiği, ancak ödeme borcunu yerine getirmediği, bu nedenle taraflarınca icra takibi başlatılmış ise de icra takibine itiraz edildiği, söz konusu itirazın dayanaktan yoksun olup haksız bir şekilde yapıldığından itirazın iptali gerektiği, müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine ... tarihinde ilamsız yolla...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/656 Esas KARAR NO : 2024/842
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Davacı, açtığı İtirazın iptali davasında, ... günlü dilekçesi ile davasından feragat etmiş olmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından borçlu/davalıya satış bedel alacaklarına binaen farklı tarihlerde faturalar düzenlendiği, cari hesap ekstreleri tutulduğu, davalının işbu faturalara ilişkin borcunun var olduğunu BA-BS formları ile ikrar ettiği, ancak ödeme borcunu yerine getirmediği, bu nedenle taraflarınca icra takibi başlatılmış ise de icra takibine itiraz edildiği, söz konusu itirazın dayanaktan yoksun olup haksız bir şekilde yapıldığından itirazın iptali gerektiği, müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine ... tarihinde ilamsız yolla icra takibi başlatıldığı, dosyada davalı adına çıkartılan ödeme emrinin muhataba tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından ... tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faize ve oranı ile tüm borcun ferilerine haksız şekilde itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz talebinin kabulünü, yargılama neticesinde ise Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini ve takibin devamını, takip miktarının %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tahkikat aşamasında davacı yanca feragat dilekçesi sunulmuş olup, Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, davalı vekilince feragat dilekçesine karşı beyan dilekçesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretleri konusunda talebinin olmadığı bildirildiğinden, davadan feragatin hakkın özünden feragat mahiyeti bulunmadığı anlaşılmakla davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile artan ... TL nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.333. Maddesi uyarınca artan gider avansının iadesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... T...