DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/479 Esas sayılı dosyasında ... ŞİRKETİ yönünden tefrik edilerek aynı mahkemenin 2024/792 Esas sırasına kaydedilen ve ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin... tarih ... Esas ...Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevzi edilen Sıra Cetveline İtiraz davası mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiş, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu ...Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten, dava dışı ... A.Ş. ile imzaladığı Genel Faktoring Sözleşmesine istinaden işbu davalıya kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borcunun sözleşmeye göre belirlenen süre içinde ödenmemesi üzerine, ...A.Ş. ile Davalı ...Şirketi, ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/823 KARAR NO : 2024/1064
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/479 Esas sayılı dosyasında ... ŞİRKETİ yönünden tefrik edilerek aynı mahkemenin 2024/792 Esas sırasına kaydedilen ve ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin... tarih ... Esas ...Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevzi edilen Sıra Cetveline İtiraz davası mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiş, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu ...Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten, dava dışı ... A.Ş. ile imzaladığı Genel Faktoring Sözleşmesine istinaden işbu davalıya kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borcunun sözleşmeye göre belirlenen süre içinde ödenmemesi üzerine, ...A.Ş. ile Davalı ...Şirketi, ... Şirketi ve ... arasında hem bu kredi borcunun ve hem de ... A.Ş.nin alacaklısı olduğu yaklaşık 70 adet firmanın kredi borçlarını geri ödenmesine ilişkin olarak; 21.07.2017 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 31.05.2018 tarihli 1.ek protokol ve 12.04.2019 tarihli 2.ek protokol, 24.08.2016 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 15.09.2017 tarihli 1.ek protokol ve 12.04.2019 tarihli 2.ek protokol, 26.08.2016 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 15.09.2017 tarihli 1.ek protokol ve 12.04.2019 tarihli 2.ek protokol, 10.11.2016 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 03.11.2017 tarihli 1.ek protokol ve 12.04.2019 tarihli 2.ek protokol, 31.07.2017 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 31.05.2018 tarihli 1.ek protokol ve 12.04.2019 tarihli 2.ek protokol, Garantörlük protokolü ile 31.07.2020 tarihinde aynı taraflar arasında akdedilen ve yukarıda belirtilen ana protokollerin 4. maddesinde ve 1. ve 2. Ek protokollerin 2. maddesinde değişiklikler yapılarak yukarıdaki protokolleri tadil eden 3. Ek protokol olmak üzere toplam 16 adet protokol imzalandığını, işbu garantörlük sözleşmelerine göre; davalı şirketler dava dışı ... A.Ş. den kredi kullanan ... Ltd. Şti.'nin kredi borçlarına garantör olmayı, işbu bu borcu ödemeyi gayri kabili rücu kabul beyan ve taahhüt ettiklerini, dava dışı...A.Ş. nin kredi sözleşmesi ve protokollere konu kredi alacağını tüm ferileri ile birlikte 21.12.2020 tarihinde müvekkil ... T.A.Ş.ne devir ve temlik ettiğini, tüm çabalara rağmen müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine huzurdaki işbu alacak davasını açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek, müvekkilinin 2.534.859,80 TL alacağının, asıl alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek %24 temerrüt faizi ve BSMV'si ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları çıkarılarak dosyaya eklenmiş, şirket merkezinin ... olduğu anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, dava tarihinden önce iflasına karar verilen şirketten ...