DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2015 KARAR TARİHİ:31/12/2024 Dosya incelendi: Davacı vekili tarafından 30/12/2024 Uyap havale tarihli beyan dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; davacı unvanının "..." olarak değiştiği anlaşılmakla davacının Uyap kaydı yeni unvanı üzerinden değiştirilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki anlaşma gereğince davalının sosyal medyada tanıtım çalışmalarının yapılması işini 15/05/2014 tarihinde sözleşme ile müvekkiline verildiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiğini, çalışmaları tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalıya yapılan iş bedeli olarak 15/08/2014 tarihinde 19.416,19 TL bedelli faturanın gönderildiğini, davalının yinede borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile ... Müdürlüğünün 2014/,,, esas...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/688 Esas KARAR NO :2024/1069
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2015 KARAR TARİHİ:31/12/2024
Dosya incelendi: Davacı vekili tarafından 30/12/2024 Uyap havale tarihli beyan dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; davacı unvanının "..." olarak değiştiği anlaşılmakla davacının Uyap kaydı yeni unvanı üzerinden değiştirilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki anlaşma gereğince davalının sosyal medyada tanıtım çalışmalarının yapılması işini 15/05/2014 tarihinde sözleşme ile müvekkiline verildiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiğini, çalışmaları tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalıya yapılan iş bedeli olarak 15/08/2014 tarihinde 19.416,19 TL bedelli faturanın gönderildiğini, davalının yinede borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile ... Müdürlüğünün 2014/,,, esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın açılarak yaıplan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce verilen 22/10/2024 tarih, ,,, sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin 2021/645 Esas ve 2024/869 Karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş olup, mahkememize tevzi edilen dosyanın mahkememizin 2024/688 Esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Davacı vekili 25/12/2024 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 338,08-TL'den düşümü ile 89,52-TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Dava açılırken yatırılan gider avansından kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden y...