Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 21/09/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- yaşayan ve İngiliz vatandaşı olan Davacı Müvekkil ve eşi---- yılının Eylül ayında tatil yapmak amacıyla --- gelmiş ve----- konakladığını, ancak, ----civarlarında konakladığı ---- dışındaki yolda karşıdan karşıya geçmekteyken, --- adına kayıtlı ve sürücü ----sevk ve ifadesindeki ---------araç herhangi bir fren yapmaksızın aracı Müvekkilin üzerine doğru sürmüş, kazaya sebebiyet vermemek adına hiçbir önlem almamış ve sonucunda Müvekkile çarparak varalanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle, müvekkil Davacı------ gelir kaybına ilişkin maddi tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu --- tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca ----- cinsinden 1 yıl vadeli mevduat hesabına devlet bankalarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/968 Esas KARAR NO: 2025/2 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/09/2024 KARAR TARİHİ: 02/01/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 21/09/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- yaşayan ve İngiliz vatandaşı olan Davacı Müvekkil ve eşi---- yılının Eylül ayında tatil yapmak amacıyla --- gelmiş ve----- konakladığını, ancak, ----civarlarında konakladığı ---- dışındaki yolda karşıdan karşıya geçmekteyken, --- adına kayıtlı ve sürücü ----sevk ve ifadesindeki ---------araç herhangi bir fren yapmaksızın aracı Müvekkilin üzerine doğru sürmüş, kazaya sebebiyet vermemek adına hiçbir önlem almamış ve sonucunda Müvekkile çarparak varalanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle, müvekkil Davacı------ gelir kaybına ilişkin maddi tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu --- tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca ----- cinsinden 1 yıl vadeli mevduat hesabına devlet bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile; müvekkilin yaşamış olduğu zarara istinaden 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile; yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) talebine ilişkindir. Dava öncesi arabulucuya başvurduğuna dair arabuluculuk son tutanağını sunması hususunda davacıya tebligat çıkartılmış davacı yanca 23/12/2024 tarihinde arabulucuya başvurulduğuna dair başvuru formu sunulmuştur. Davanın 10/09/2024 tarihinde açılmış olup dava öncesi davacının arabulucuya gitmediği, mahkeme tebliğinden sonra arabuluculuk başvurusu yaptığı görülmüştür. 19.12.2018 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK. 'nın ( 5. ) maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 Sayılı Kanunun ( 23. ) maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A ( 2 ) maddesi ile "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hlinde herhangi bir işlem yapılmakszın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir'' hükmü getirilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/(2). maddesine göre, ''Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır'' hükmü yer almaktadır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115. maddesi gereğince; Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.Arabuluculuk tamamlanabilir...