DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay tarihi olan 24.04.2019 da sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yaya konumda bulunan kendi arazisinde çalışan ... ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilim ... ... yaralandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusur olduğunu, plakası tespit edilemeyen araç ...'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkiline ... tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkillinin ... ...'ın söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ... Üniversitesi ... Hastanesi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/... Esas KARAR NO : 2025/3 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay tarihi olan 24.04.2019 da sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yaya konumda bulunan kendi arazisinde çalışan ... ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilim ... ... yaralandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusur olduğunu, plakası tespit edilemeyen araç ...'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkiline ... tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkillinin ... ...'ın söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ... Üniversitesi ... Hastanesi Sağlık Kurulu Raporu 11.06.2020 tarihinde Alınan Maluliyet Raporuna göre % 10 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve zararının ( maluliyetinin ) giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğunu, bu nedenlerden dolayı müvekkilimde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 3500 TL sürekli iş göremezlik 500 TL geçici iş göremezlik , 500 TL bakıcı gideri , 500 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 5000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkilim davacı ... ... a ödenmesini, yapacak olduğumuz harç, yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek tarafımıza verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 24.04.2019 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın yaya ... ...a çarpması sonucu iş bu dava açıldığını, bu poliçelerden dolayı sorumluluğumuz, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusuru oranı kadardır, yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 360.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmemiz davayı kabul anlamında olmadığını,24.04.2019tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak 02.05.2019 tarihinde ... tarafından düzenlenmiş olan araştırma tutanağında,25.04.2019 tarihinde yapılan incelemede kaza mahallinden kazanın meydana geldiği yerde iz ve emarelerin olmadığı, olay yerine yakın ... Ortaokuluna gidilerek ... ... isimli şahsa araç çarpması olayı ile herhangi bir bilgilerinin olup olmadığı sorulduğunda,24.04.2019 günü öğleden sonra 23 Nisan Bayramını kutlama etkinliği düzenlediklerini, bahse konu olayın gerçekleştiği alanın düz yerde v...