Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 20/10/2017 Karar Tarihi : 05/01/2018 Kararın Yazım Tarihi : 19/01/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;Yapı Kredi Bankası A.ş Demirtaş OSB şubesine ait çek seri numaralı, 21/10/2017 keşide tarihli, 57.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacının 20/10/2017 tarihli dava dilekçesini ile talep edilen çekler hakkında ilan yapılmak istenmiş ancak yatırılan masrafın yetersiz olduğu anlaşılmış bu konuda davacıya "davanın niteliğine göre ticaret sicil gazetesi ilan ve sair giderler olmak üzere eksik olduğu anlaşılan 200,00 TL'lik gider avansını mahkeme veznesine yatırmak üzere 2 hafta kesin verilmesine, verilen süre...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : Karar No :
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... - DAVALI : Hasımsız Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 20/10/2017 Karar Tarihi : 05/01/2018 Kararın Yazım Tarihi : 19/01/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;Yapı Kredi Bankası A.ş Demirtaş OSB şubesine ait çek seri numaralı, 21/10/2017 keşide tarihli, 57.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacının 20/10/2017 tarihli dava dilekçesini ile talep edilen çekler hakkında ilan yapılmak istenmiş ancak yatırılan masrafın yetersiz olduğu anlaşılmış bu konuda davacıya "davanın niteliğine göre ticaret sicil gazetesi ilan ve sair giderler olmak üzere eksik olduğu anlaşılan 200,00 TL'lik gider avansını mahkeme veznesine yatırmak üzere 2 hafta kesin verilmesine, verilen süre içerisinde tamamlamadığı taktirde davanın usulden reddedileceği hususu olunur." şeklinde çıkarılan davetiye 05/12/2017 tarihinde tebliğ olmuştur. Yapılan incelemede davacının gerekli ilan masrafı olan gider avansını mahkememiz veznesine yatırmadığı anlaşılmıştır. HMK 114/1/1-g maddesinde gider avansının yatırlımış olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. HMK 115/2 maddesine göre dava şartı eksikliği olduğu takdirde ve eksikliğin verilen kesin süreye rağmen giderilmediğinden, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir. Bu nedenle; davacının da gider avansını verilen kesin süreye ve ihtarata rağmen yatırmadığından, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Dava şartının var olup olmadığı ön incelemede ve dosya üzerinde yapılan incelemede denetlenerek karar verilebilmektedir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın HMK 114/1-g ve HMK 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın düşümü ile eksik 4,5 TL 'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/01/2018
Katip... Hakim ...