Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 15/01/2018 Karar Tarihi : 18/01/2018 Kararın Yazım Tarihi : 18/01/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Halkbankası, 16.250,00 TL bedelli, numaralı çekin sahibi olduğunu, çekle ilgili tüm ödemeleri yaptığını, söz konusu çekin kendisine iadesini çek hamilinden istediğini, ancak çek hamilinin çekin kaybolduğundan bahisle kendisine iade etmediğini bildirerek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle açılan çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 651. maddesi uyarınca kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini ancak kıymetli evrakın zayi olduğu, yahut ziyanın meydana çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan kişi tarafından mahkemeden...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : Karar No :
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacılar : ...- Davalılar : Hasımsız Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 15/01/2018 Karar Tarihi : 18/01/2018 Kararın Yazım Tarihi : 18/01/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Halkbankası, 16.250,00 TL bedelli, numaralı çekin sahibi olduğunu, çekle ilgili tüm ödemeleri yaptığını, söz konusu çekin kendisine iadesini çek hamilinden istediğini, ancak çek hamilinin çekin kaybolduğundan bahisle kendisine iade etmediğini bildirerek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle açılan çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 651. maddesi uyarınca kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini ancak kıymetli evrakın zayi olduğu, yahut ziyanın meydana çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan kişi tarafından mahkemeden istenebilir. Somut olayda; davacının çek keşidecisi olduğu anlaşılmaktadır. TTK'nın 651. maddesine göre çeklerin keşidecisi dava açamayacağından somut olayda davacının dava açma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığında, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre zarfında İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/01/2018
Katip ... ... Hakim ...