DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 04/05/2016 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle:Davacı müvekkilin müteahhit olduğunu, inşaat imalat işi ile uğraştığını, ... ilçesi ... ada, ... parselde bulunan inşaatın yapım işini üstlendiğini, inşaatın güvenlik, yangın vs diğer sistemlerin alt yapısı için davalı tarafça taahhüt edildiğini, aralarında sözleşme düzenlediklerini, sözleşme gereğince işlerin yapılması için 14.824,00 TL müvekkilin ödeme yapacağını, sözleşme uyarınca %25'i peşin, %25'ini sözleşme imzalandıktan 60 gün sonra nakit, geri kalan % 50'sini ise iş bitiminde ödemek ile müvekkilinin %50'lik kısmını süresi içinde davalıya ödediğini ancak...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/593 KARAR NO : 2018/24 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 04/05/2016 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle:Davacı müvekkilin müteahhit olduğunu, inşaat imalat işi ile uğraştığını, ... ilçesi ... ada, ... parselde bulunan inşaatın yapım işini üstlendiğini, inşaatın güvenlik, yangın vs diğer sistemlerin alt yapısı için davalı tarafça taahhüt edildiğini, aralarında sözleşme düzenlediklerini, sözleşme gereğince işlerin yapılması için 14.824,00 TL müvekkilin ödeme yapacağını, sözleşme uyarınca %25'i peşin, %25'ini sözleşme imzalandıktan 60 gün sonra nakit, geri kalan % 50'sini ise iş bitiminde ödemek ile müvekkilinin %50'lik kısmını süresi içinde davalıya ödediğini ancak davalının üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalıya ödenen bedelin iadesi için İzmir...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin asıl alacak miktarı üzerinden devamı ile asıl alacağa yıllık %10.50 faiz uygulanmasına, borçlu yanın yaptığı itiraz nedeniyle asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere müvekkil lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevp dilekçesinde özetle ; yapılan sözleşme gereği davacının 1.412 TL eksik ödeme yaptığını, sözleşme kapsamında işlerin büyük kısmının yapıldığını, ödemenin tam yapılmamasına rağmen müvekkilinin sözleşme gereği işin yaptığını, davacının iddiasının yerinde olmadığını, sözleşmeye göre davacının temerrüdünün oluştuğunu, müvekkilinden talepde bulunamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde:İzmir...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, 02/07/2015 tarihli güvenlik sistemleri satış, montaj destek sözleşmesi, davalı tarafça müvekkile verilen 29/06/2015 tarihli teklif dosyası, müvekkilin banka hesabından davalı banka hesabına gönderilen 02/07/2015 tarihli 3.000,00 TL'nin banka dekont fotokobisi, izmir .... Noterliğinin 23/02/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, yemin vs delilerini bildirmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; tanıklar, keşif ve bilirkişi incelemesi, tarafların ticari defterleri, iş teslimine ilişkin tutanaklar ve sözleşme, vs delillerini sunmuştur. İzmir...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgli olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 04/04/2017 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiğ...