DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 25/01/2018 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: 27/11/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... sigorta şirketi tarafındnan poliçeli olan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu beyanla davacı müvekkilin kaza nedeni ile geçici iş göremezlik tazminatı olan 750,00 TL 'yi davalı ... Sigorta A.Ş7den alınarak davacıya verilmesine, gecici iş göremezlik tazminatı olan şimdilik 250,00 TL 'nin davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/92 KARAR NO : 2018/22 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 25/01/2018 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: 27/11/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... sigorta şirketi tarafındnan poliçeli olan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu beyanla davacı müvekkilin kaza nedeni ile geçici iş göremezlik tazminatı olan 750,00 TL 'yi davalı ... Sigorta A.Ş7den alınarak davacıya verilmesine, gecici iş göremezlik tazminatı olan şimdilik 250,00 TL 'nin davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta savunmasında yetki itirazında bulunarak İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, delillerin taraflarına tebliğini talep ettikleri, geçici iş görememezlik zararının sigorta teminatı kapsamı dışında bulunduğunu, sigortalının kusurunun ve zararının ispatının gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, malüliyet oranının Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulunca tespitinin gerektiğini, aktüerya hesabının aktüer siciline kayıtlı bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelirler, tazminatların mahsubunun gerektiğini, zarar görenin birden fazla olması halinde teminatın paylaştırılması gerektiğini, hatır taşıması sebebiyle % 25 indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta savunmasında; delillerin taraflarına tebliğinin gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğu poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada tarafların kusurunun belirlenmesi gerektiğini, davacının malüliyetinin oluşmadığını, malüliyetin belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, kaza sebebiyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının SGK'dan araştırılması gerektiğini, geçici iş görememezlik zararının teminat limiti dışında olduğunu, müvekkilinin temerrüdünün oluşmadığı belirterek davanın esastan reddinin talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bergama C. Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyası, Bergama Dr. FAruk İlker Devlet Hastanesi kayıtlar, bilirkişi, sair delillerini sunmuştur. Davalı ... A.Ş; ... sayılı poliçe, hasar dosyası, ilgili ceza dosyası, sgk kayıtları, bilirkişi incelemesi, vs delillerini bildirmiştir Davalı ... Sigorta A Ş cevap dilekçesinde adli tıp kurumunca inceleme yapılarak rapor düzenl...