Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 09/03/2016 tarihli dilekçe ile, davacı şirket nezdinde davalının ZMS sigortalısı bulunduğu, poliçelerin akdedildiğini, ... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalanan muhatab şirkete ait poliçelerin ödenmesi gereken toplam 11.760,01 TL, olan prim borcunun davacı şirkete ödenmediğini, davalı şirketin 11.760,01 TL olan prim borcunun ödenmesi için davalı şirkete Üsküdar ... Noterliğinden 11/02/2015 tarihinde ihtarname gönderildiği, ancak davalı tarafça her hangi bir cevap verilmediğini, belirtilen miktarın tahsili amacı ile İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı adına başlatılan icra takibi üzerine düzenlenen ödeme emrine itiraz edildiğinden, icra müdürlüğünce itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiğini,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/288 Esas KARAR NO : 2018/4 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 09/03/2016 tarihli dilekçe ile, davacı şirket nezdinde davalının ZMS sigortalısı bulunduğu, poliçelerin akdedildiğini, ... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalanan muhatab şirkete ait poliçelerin ödenmesi gereken toplam 11.760,01 TL, olan prim borcunun davacı şirkete ödenmediğini, davalı şirketin 11.760,01 TL olan prim borcunun ödenmesi için davalı şirkete Üsküdar ... Noterliğinden 11/02/2015 tarihinde ihtarname gönderildiği, ancak davalı tarafça her hangi bir cevap verilmediğini, belirtilen miktarın tahsili amacı ile İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı adına başlatılan icra takibi üzerine düzenlenen ödeme emrine itiraz edildiğinden, icra müdürlüğünce itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak söz konusu itirazın ve itirazın kabulü işleminin yasaya aykırı olduğu iddiası ile itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği, açıklanan nedenlere İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına itirazın iptaline, alacağa vade tarihinden itibaren %40 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile başlatılan icra takibine yasal süresi içinde borca itiraz edildiğini ve itirazın yerinde ve hakkaniyete uygun olduğunu, öncelikle dava konusu trafik poliçelerinin davacı ... tarafından düzenlenmediği, sigorta şirketinin poliçe düzenleme ve prim tahsilatı ile yetkilendirdiği ... Sigorta ve Reasürans Sigorta Brokerliği A.Ş. Tarafından davacı şirket adına düzenlendiğini, takip ve dava konusu sigorta poliçe bedellerinin de bu acenteye ödendiği, dolayısı ile ilgili poliçelerden dolayı davacı şirket ile davalı şirket arasında doğrudan bir ticari ilişkinin bulunmadığını, Sigorta acenteleri yönetmeliğinin 17. Maddesi'' sigorta sözleşemsi akdetme ve prim tahsil etme yetkisi sigorta şirketlerine aittir. Bu yetki acentelik vekaletnamesinde belirtilmek kaydı ile sigorta acentelerine devredilebilir. Sigorta şirketlerince sözleşme yapma ve prim tahsil etme konularında yetkilendirilmemiş acenteler poliçe düzenleyemez ve prim tahsili yapamaz. Acentelerce düzenlenen poliçe kapsamında sigortalı tarafından acenteler eyapılan ödeme sigorta şirketine yapılmış sayılır.'' hükmünü düzenlediğini, ilgili madde gereğince sigorta şirketi tarafından yetkilendirilmiş ... acentesine yapılan ödemeler nedeni ile davalı şirketin bir borcunun bulunmadığını,şirketin cari hesap ilişkisi şeklinde çalışmı olduğunu, acentenin davalı şirketten olan 3.724,98 TL alacağı için davacının alacaklı olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından 1. Haciz ihtarnamesi gönderildiği ve bu ihta...