Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 27/01/2015 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: davacı müvekkili ile davalı asıl iş veren arasında 28/04/2010 tarihinde TCDD'nin Balıkesirdeki tesisleriyle ilgili Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, davacı müvekkilinin bütün işçilerin işe girişlerini yaptığını ancak işçilerden ...n'ın iş akdini feshettiğini, dava dışı işçinin işçilik hakları alacağı için açtığı dava sonucu 32.000,00-TL ödeme yapıldığını, bütün bedelin davacı müvekkilinden tahsil edildiğini, ödediği bu işçilik haklarının iadesi için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu belirtmiş, bu sebeplerle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1261 KARAR NO : 2018/77 DAVA : Itirazın iptali DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 27/01/2015 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: davacı müvekkili ile davalı asıl iş veren arasında 28/04/2010 tarihinde TCDD'nin Balıkesirdeki tesisleriyle ilgili Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, davacı müvekkilinin bütün işçilerin işe girişlerini yaptığını ancak işçilerden ...n'ın iş akdini feshettiğini, dava dışı işçinin işçilik hakları alacağı için açtığı dava sonucu 32.000,00-TL ödeme yapıldığını, bütün bedelin davacı müvekkilinden tahsil edildiğini, ödediği bu işçilik haklarının iadesi için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu belirtmiş, bu sebeplerle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davaya husumet yönünden itirazları olduğunu belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Davacı vekili dava dilekçesinde;İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyazı, Balıkesir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı ilamı, Balıkesir ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası,. Karşıya .... Noterliğinin 26/06/2014 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi, bilirkişi incelemesi, vs delillerini sunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Hizmet alım sözleşmeleri ve eki teknik şartnameler, emsal yargıtay içtihatları,. bilirkişi incelemesi, vs delillerini bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edildi incelenmesinde dosyamız ile ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 16/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gelmekle ... Esasa kaydı yapılmıştır. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 14/01/2016 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 22/03/2016 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak ; "Davacı Soner Mobilya şirketinin kıdem tazminatından 4.146,26* %50 =2.073,73 TL, icra takibi masrafından 5.330,17 TL, ... Şirketinin icra takibinden 3.000,04 TL, Egepol Şirketinin icra takibinden 10.631,21 TL, Davalı ... Müdürlüğünün kıdem tazminatından 2.073,13 TL; Davalı ... Müdürlüğünün takip masraflarından 1.907,86 TL borçlu olacaklarını" bildirmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanlarını sunarak itirazlarını sunarak ek rapor alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunarak ek rapor alınmasını talep etmiştir. Rapor düzenleyen bilirkişinin sağlık sorunlarının bulunması sebebiyle bilirkişi Av. ...'dan ek rapor alınamamıştı...