DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 23/03/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkili davacı şirketin davalı şirket ile ortak iş yapmak amacıyla para verdiği ortak işin yapılmaması sebebiyle verilen paranın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili 17/04/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının ortağı ve yetkilisi olduğu ... Ltd Şti ile davacı şirketin iş yapımı sözleşmesi olduğunu, davacının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/330 KARAR NO : 2018/60 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 23/03/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkili davacı şirketin davalı şirket ile ortak iş yapmak amacıyla para verdiği ortak işin yapılmaması sebebiyle verilen paranın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili 17/04/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının ortağı ve yetkilisi olduğu ... Ltd Şti ile davacı şirketin iş yapımı sözleşmesi olduğunu, davacının yapmış olduğu iş karşılığı ödemeler yapıldığını, davacı tarafından kesilen faturaların ödemesinin yapıldığı, ödemenin bir kısmının çek ile bir kısmının elden ödeme ile yapıldığının, elden ödemenin resmileştirilmesi için davacı şirkete 42.500,00 TL gönderildiği, davacı şirketin de geri iadesi gereken 42.500,00 TL'yi banka üzerinden iade ettiğinin müvekkilin ortağı olduğu şirket ile davacı arasında yapılan iş sebebiyle müvekkilin ortağı olduğu şirketin aksine alacağının mevcut olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası, 28/01/2016 tarihli ... bank A.Ş banka dekontu, ... bank A.Ş ... İBAN nolu banka hesap dökümleri, davalı ... e ait ... İBAN nolu banka hesap dökümleri, müvekkili şirket defter, kayıt ve belgeleri, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Endüstriyel Proje Yapı San ve Tic Ltd Şti ile ... Proje Prefabrik Yapı İnş San ve Tic Ltd Şti arasında imzalanan 20/07/2015 tarihli sözleşme, ... Şti tarafından Bor .. Şti'ne kesilen toplam 705.932,50-TL bedelli toplam 7 adet fatura fotokopisi, Bor .. Şirketi tarafından Devrim... Şirketinin hesabına 28/01/2016 11:14'de 42.500-TL gönderildiğine ilişkin ... Bankası A.Ş para makbuzu, Devrim Şirketi tarafından müvekkili ... hesabına 28/01/2016 tarihinde 11:45 de 42.500-TL'nin iade edildiğine dair para makbuzu, banka hesap dökümleri, ticari defter ve kayıtları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası dosyamız arasına celp edilmiş incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; davacı vekili açmış olduğu davada ... bank A.Ş'ne ait 28/01/2016 tarih 42.500-TL bedelli iş avansı şerhli dekonta dayanarak icra takibi ve itiraz üzerine itirazın iptali davası açmış olduğu, davalı savunmasında davaya konu 42.500-TL'nin dava dışı ... Ltd Şti tarafından...