Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1596 · K. 2018/89
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1596 K. 2018/89

E. 2016/1596K. 2018/8925 Ocak 2018
icra takibitazminatyasal süreicra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporudeğerlemeihtiyati hacizödeme emrihacizborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI :... (TCKN:...) - Alacahırka Mah. İncelen Çıkmazı N:11, Osmangazi/Bursa DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağını tasil etmek amacıyla taraflarınca, davalı-borçlu ... aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından car ihesaptan kaynaklanan ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu itiraz dilekçesinde; takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize yönelik itiraz edildiğini, Bursa İli, Nilüfer İlçesi, İrfaniye Mah. Çakaldere Mevkii, 1962 Parsel, Tarla niteliğindeki taşınmaz, Bursa İli, Nilüfer İlçesi,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... (TCKN:...) - Alacahırka Mah. İncelen Çıkmazı N:11, Osmangazi/Bursa DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2018

Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağını tasil etmek amacıyla taraflarınca, davalı-borçlu ... aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından car ihesaptan kaynaklanan ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu itiraz dilekçesinde; takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize yönelik itiraz edildiğini, Bursa İli, Nilüfer İlçesi, İrfaniye Mah. Çakaldere Mevkii, 1962 Parsel, Tarla niteliğindeki taşınmaz, Bursa İli, Nilüfer İlçesi, İrfaniye Mah. Çakaldere Mevkii, 1963 Parsel, Tarla niteliğindeki taşınmaz, Bursa İli, Nilüfer İlçesi, İrfaniye Mah. Köyiçi Mevkii, 1725 parsel avlulu ev niteliğindeki taşınmaz, Bursa İli, Nilüfer İlçesi, İrfaniye Mah. Bağlar Mevkii, 705 parlel, tarla niteliğindeki niteliğindeki taşınmaz, Bursa İli, Nilüfer İlçesi, İrfaniye Mah. Köy İçi Mevkii, 140 Ada, 1962 Parsel, Arsa niteliğnideki taşınmaz, Bursa İli, Nilüfer İlçesi, İrfaniye Mah. Köy İçi Mevkii, 1711 Parsel, Dut Bahçesi niteliğindeki taşınmazlarına ilişkin ihtiyati haciz kararı verilmesini, Davalının Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize ilişkin itirazlarının iptalini, icra takibinin devamını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinni davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının 30/01/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacıya dolar borcunun olmadığını, davacı tarafından kesilen fatular incelendiğinde tutarlarının TL cinsinden olduğunun görüleceğini, yapılan takibi kabul etmediğini, Borçlar Kanunundaki (Aşırı İfa Güçlüğü) maddesine dayanarak bakiyeyi TL üzerinden ödemenin mümkün olduğundan karşı tarafın aleyhine açtığı davanın reddini, mahkeme masraflarının ve karşı vekalet ücretlerinni davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, sevk irsaliyeleri, tahsilat makbuzu, banka havale dekontu, Yargıtay kararları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak 22/11/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 02/12/2016 tari...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 87

VI - Ticarete yeni başlayanlar için uygulama

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1405 · K. 2018/75

23 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/85 · K. 2018/135

1 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/494 · K. 2018/92

23 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1402 · K. 2019/93

22 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/902 · K. 2018/61

18 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/386 · K. 2018/286

27 Şubat 2018