DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların murisi ....... davacı müvekkili ........'ın eşi olduğunu, muris ....... 22/09/2009 günü .............ın sevk ve idaresinde olan ............ plakalı araç içinde yolcu konumunda iken Akhisar Balıkesir yolunun 33 kmsinde ...............plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, meydana gelentrafik kazası neticesinde muris ...................'ın olay yerinde can verdiğni, kaza tespit tutanağının ekte olduğunu, müvekkili ...'ın 53 yaşında ve ev hanımı olduğunu, müvekkilinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : .... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların murisi ....... davacı müvekkili ........'ın eşi olduğunu, muris ....... 22/09/2009 günü .............ın sevk ve idaresinde olan ............ plakalı araç içinde yolcu konumunda iken Akhisar Balıkesir yolunun 33 kmsinde ...............plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, meydana gelentrafik kazası neticesinde muris ...................'ın olay yerinde can verdiğni, kaza tespit tutanağının ekte olduğunu, müvekkili ...'ın 53 yaşında ve ev hanımı olduğunu, müvekkilinin çalışmadığını, evin bakımı ve ihtiyaçlarını eşinin karşıladığını, bunun yanı sıra maktulün eşinin müşterek 3 çocuklarının bulunduğunu, davalı şirkete 13/03/2015 tarihinde uğranılan zarar neticesinde yaşanan maddi kaybın karşılanması talep edildiğini, fakat davalı şirket tarafından 20/03/2015 tarihinde verilen cevapta yapılan incelemeler ve araştırmalar neticesinde olumsuz dönüş yapıldığıını, yaşanan olay neticesinde Akhisar Ağır Ceza Mahkemeisnde ......... esas sayılı dava dosyası açıldığını, meydana gelen trafik kazasının muris 'ın ölümü ile sonuçlanmasında murisin herhangi bir kusuru olmamasına rağmen yaşanan kaza sonucunda hayatını kaybettiğini, davacının hayatı boyunca yaşadıkları acıyı ve şoku üzerlerinden atamayacaklarını, davacı murisin vahim bir kaza sonrasında ölümünden dolayı maddi ve manevi açıdan çok zor günler geçirdiklerini, gerek Karayolları Trafik Kanunu gerekse de Borçlar Kanunu kapsamında davalının sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın şirkete yöneltme zorunluluğunun doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Davacı ... için eşinin desteğinden yoksun kalması sebebiyle 1.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, teminat limitlerini belirtmek davayı kabul anlamına gelmediğini, müvekkili şirkete yazı yazılarak söz konusu kaza nedeniyle davacılara ve diğer hak sahiplerine veya kurumlara yapılan ödemelerin sorularak poliçe limitinin belirlenmesi ve ödemelerin poliçe limitinden indirilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispatlanması gerektiğini, müteveffanın takılması zorunlu emniyet kemerinin takılı olmaması nedeniyle zararın meydana gelmesinde müterafik kusuru bulunduğunu, somut olayda müteveffa...