DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi gereği davalının talebi üzerine müvekkili banka tarafından davalıya kredi temin edildiğini, davalı borçlunun kredi borcu ödemelerini ise yerine getirmeyerek sözleşmeyi ihlal ettiğini, müvekkili bankanın alacağını tahsil etmek adına borçlu aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün .................... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ilgili icra müdürlüğünden alınan 09/08/2017 tarihli icra inkar belgesinin dilekçe ekinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi gereği davalının talebi üzerine müvekkili banka tarafından davalıya kredi temin edildiğini, davalı borçlunun kredi borcu ödemelerini ise yerine getirmeyerek sözleşmeyi ihlal ettiğini, müvekkili bankanın alacağını tahsil etmek adına borçlu aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün .................... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ilgili icra müdürlüğünden alınan 09/08/2017 tarihli icra inkar belgesinin dilekçe ekinde olduğunu, ................................... Bursa 3. Noterliği aracılığıyla 27/07/2016 tarihinde ...................... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borçlunun temerrüde düşürüldüğünü, borçluya 19/08/2016 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve borçlu 24/08/2016 tarihinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinde takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiğini, devamal talep edilen alacak aslı, ferileri ve faiz oranı sözleşme kayıtlarına uygun olduğunu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olup asıl amacı icra takibini güçleştirerek alacağın tahsil sürecini uzatmak olduğunu, davalının samimiyetten uzak ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının kabulüne olanak olmadığını, borçlunun itirazının varit olmadığını, bu nedenlerle Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ................... esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ....................................... sayılı icra takip dosyası, taraflar arasında imzalanan bankacılık hizmetleri sözleşmesi, 09/08/2017 tarihli icra inkar belgesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 15/08/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 19/08/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 24/08/2016 tarihinde borca itiraz etmiştir. Dosya tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve...