Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 07/02/2018 tarihli dilekçe ile, davacı şirketin ... Bankası ... Şubesi'ne ait 18 adet çekin çalındığını 1996 senesinde bankaya bildirdiğini, 1997-1998 senelerinde ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu çeklerin üzerine bedel yazılmaksızın sehven yapılan hatanın bankaya bildirildiğini, dava konusu çeklerin davacı şirket yedinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamında, çek üzerine bedel yazılmadığı için çeklerin iptaline karar verildiğini, açıklanan nedenlerle ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu çeklerin iptaline karar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/167 Esas KARAR NO : 2018/138 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 07/02/2018 tarihli dilekçe ile, davacı şirketin ... Bankası ... Şubesi'ne ait 18 adet çekin çalındığını 1996 senesinde bankaya bildirdiğini, 1997-1998 senelerinde ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu çeklerin üzerine bedel yazılmaksızın sehven yapılan hatanın bankaya bildirildiğini, dava konusu çeklerin davacı şirket yedinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamında, çek üzerine bedel yazılmadığı için çeklerin iptaline karar verildiğini, açıklanan nedenlerle ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyada yapılan incelemeye göre, davacı şirketin uhdesinde bulunan 18 adet çekin 1996 senesinde çalındığı, bu hususun ilgili bankaya bildirildiği, bir takım çekler üzerine sehven bedel yazılmadığı, üzerinde bedel yazılı olmayan 8 adet çekin iptali için Mahkememizde iş bu davanın açıldığı, davacı vekili tarafından verilen dilekçe içeriğinden anlaşıldığı hali ile davacı şirketin dava konusu çeklerin verildiği hesap sahibi olan kişi olduğu, çek iptali isteminin TTK Md. 757 hükmü uyarınca yetkili hamil tarafından ileri sürülebileceği dikkate alınarak, davacı şirketin iş bu davayı açmakta hukuki yararı tespit edilemediğinden istemin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın REDDİNE, Peşin alınan harcın red harcına mahsubuna, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda açıkça okundu. 09/02/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı