Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize verilen 07/11/2017 tarihli dilekçe ile, *... Bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... nolu çek hesabından keşideli, 30/11/2017 vade tarihli, ... nolu, 20.000,00 TL bedelli çek, *... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... no'lu çek hesabından keşideli, 31/12/2017 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli ... nolu çek, *Keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesi ... nolu çek hesabından keşideli, -30/03/2018 vadeli 5.000,00 TL bedelli, ... nolu çek, -30/03/2018 vadeli, 15.000,00 TL bedelli, ... nolu çek, -30/04/2018 vadeli, 10.000,00 TL bedelli, ... nolu çek, -30/04/2018 vadeli, 15.000,00 TL bedelli, ... nolu çeklerin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olacağından...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1239 Esas KARAR NO : 2018/612 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize verilen 07/11/2017 tarihli dilekçe ile, *... Bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... nolu çek hesabından keşideli, 30/11/2017 vade tarihli, ... nolu, 20.000,00 TL bedelli çek, *... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... no'lu çek hesabından keşideli, 31/12/2017 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli ... nolu çek, *Keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesi ... nolu çek hesabından keşideli, -30/03/2018 vadeli 5.000,00 TL bedelli, ... nolu çek, -30/03/2018 vadeli, 15.000,00 TL bedelli, ... nolu çek, -30/04/2018 vadeli, 10.000,00 TL bedelli, ... nolu çek, -30/04/2018 vadeli, 15.000,00 TL bedelli, ... nolu çeklerin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olacağından dava konusu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, yapılacak yargılama sonucunda da söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Muhatap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı yanıtları dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacıya usulüne uygun duruşma gününün tebliğine rağmen, davacının 19/02/2018 tarihli duruşmaya katılmadığı, yapılan çağrıya ve saat 16:10'a beklenmesine rağmen hazır olmadığı ve mazeret de bildirmediği, bu haliyle davacının davayı takip etmediğinin anlaşıldığı ve dosyanın HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yasal süresi içerisinde davanın yenilenmesi için başvuruda bulunulmadığı, bu hali ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın H.M.K.'nun 150/5 maddesi uyarınca 19/05/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 35,90 TL harçtan, peşin alınan 31,40 TL 'nin mahsubu ile bakiye 4,5-TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan avansın davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu.01/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı