DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatif üyesi olan müvekkilin 10.09.2009 tarihi itibariyle istifa ettiğini, istifanın kooperatif yönetimince kabul edildiğini, buna rağmen ödemiş olduğu aidatların henüz kendisine ödenmediği, iade edilmediğini belirterek 60.886,50 TL alacağın tahsili için icra takibinde bulunulduğunu, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatif üyesi iken istifa ettiğini kabul ettiğini, ancak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatif üyesi olan müvekkilin 10.09.2009 tarihi itibariyle istifa ettiğini, istifanın kooperatif yönetimince kabul edildiğini, buna rağmen ödemiş olduğu aidatların henüz kendisine ödenmediği, iade edilmediğini belirterek 60.886,50 TL alacağın tahsili için icra takibinde bulunulduğunu, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatif üyesi iken istifa ettiğini kabul ettiğini, ancak kooperatif genel kurullarında istifa eden üyelerin aidatlarının ödenmesi için 3 yıllık erteleme kararı bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve kayıtlar, kooperatif ait kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili istemine ilişkindir. 1163 sayılı KKnun 17.madde hükmü aynen; Kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakların kendilerinin yahut mirasçılarının kooperatif varlığı üzerinde hakları olup olmadığı ve bu hakların nelerden ibaret bulunduğu anasözleşmede gösterilir. Bu haklar, yedek akçeler hariç olmak üzere, ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanır. Kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler, anasözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir. Bu durumda kooperatifin muhik bir tazminat isteme hakkı saklıdır. Çıkan veya çıkarılan ortaklar ile mirasçılarının alacak ve hakları bunları isteyebilecekleri günden başlayarak beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Çıkan veya çıkarılan ortağın sermaye veya mevduatından kısmen veya tamamen yoksun kalacağı hakkındaki şartlar hükümsüzdür şeklindedir. Bu yasa hükmü uyarınca; ayrılan ortağın hakları, ortaklıktan çıktığı (istifa) veya çıkartıldığı (ihraç) yılın bilançosu çerçevesinde iade edilir. Hakların geri ödenmesi ise, bu bilançonun kesinleşmesinden, başka bir anlatımla bilançonun genel kurulca kabulünden itibaren bir ay içinde yapılabilir. Dolayısıyla alacak, bilançonun genel kurulca kabulünden itibaren bir ay sonra muaccel hale gelir. Aynı yasa hükmünün ikinci fıkrası gereğince, kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler, anasözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile, genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir. Davalı kooperatifin defter ...