Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında Bursa Güzelyalı Köy Kenari Mevkiindeki ................... Apartman bloğunun asansör yapımı konusunda tarihsiz sözleşme yapıldığını,müvekkili şiretin sözleşme gereğince blokların asansörünün yapımına başlandığını, sırası ile D , F ve G bloklarına ait asansörlerin yapım ve montajının tamamlayarak teslim ettiğini, geriye kalan asansörlerin ise sözleşme ve eki teknik özelliklerine uygun olarak inşaatın yapımına paralel olarak yapıp bitirme noktasına getirdiğini, ancak sözleşmeye dahil olmadığı halde sonradan asansörlere toplamda 17.500,00 TL tutarında 7 adet vvvf'li kumanda panosunun takılması gerektiği açıklanarak buna göre eksikliğin 34.200,00 TL olduğu hesaplandığını, bu yolla müvekkilinin yaptığı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında Bursa Güzelyalı Köy Kenari Mevkiindeki ................... Apartman bloğunun asansör yapımı konusunda tarihsiz sözleşme yapıldığını,müvekkili şiretin sözleşme gereğince blokların asansörünün yapımına başlandığını, sırası ile D , F ve G bloklarına ait asansörlerin yapım ve montajının tamamlayarak teslim ettiğini, geriye kalan asansörlerin ise sözleşme ve eki teknik özelliklerine uygun olarak inşaatın yapımına paralel olarak yapıp bitirme noktasına getirdiğini, ancak sözleşmeye dahil olmadığı halde sonradan asansörlere toplamda 17.500,00 TL tutarında 7 adet vvvf'li kumanda panosunun takılması gerektiği açıklanarak buna göre eksikliğin 34.200,00 TL olduğu hesaplandığını, bu yolla müvekkilinin yaptığı işin daha az gösterildiğini, kooperatifin eksik kalan işin 3.kişilerce yapılmasına onay vermediğini, davalı kooperatifin ödemelerini zamanında yapılmaması ve sözleşmenin imzalanması ile birlikte müvekkiline devretmesi gereken bağımsız bölümü devretmemesi nedeniyle işin çok az kısmının maddi imkansızlık nedeniyle yapılamadığını, şayet yapılmış olsaydı müvekkilinin bu yeri satarak nakit sıkıntısını gidereceğini, müvekkili şirket yetkilisi ...'nın iyi niyetiyle 7 adet vvvf'li kumanda panosunun inşaat sahasına indirilmesi sırasında 17.500,00- TL nakit ödeme yapılması , tüm asansörlerin bitirilip teslimi halinde kalan bedelin ödenmesi ve daire tapusunun verilmesi halinde kalan işin bitirip asansörlerin tamamını 05.06.2011 tarihinde çalışır vaziyette teslim edeceğini tahaahüt ettiğini, ancak davalı tarafın bunu da kabul etmediğini, davalı tarafça müvekkilinin haklarını ödememe suretiyle kasıtlı olarak işi yokuşa sürerek müvekkili hakkında icra takibi başlatılmasına sebebiyet verdiğini, sözleşmeyi tek taraflı fesh ettiğini bildirdiğini, sözleşme bedelinin 225.000,00-TL, sonradan 17.500,00 TL kumanda panoları ile 242.500,00 TL , eksik bırakılan işin tutarının 34.230,00 TL olup, 242.500,00 TL - 34.230,00 TL düşüldüğünde müvekkilinin alacağının 208.270,00-TL olduğunu, davalı tarafça yapılan ödemeler toplamının 80.000,00 TL olup, davalı tarafından gönderilen ihtarnamede müvekkilinden 90.000,00 TL oldağı olduğunu bildirdiğini, alacak miktarının taraflar arasında ihtilaflı olup net bilinebilir olmadığından yapılacak yargılama ile belirleneceğinden fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL alacağın hakediş tarihinden ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...